Железный купол Зенитный ракетный комплекс малой дальности

ТТХ зенитно-ракетного комплекса «Тор»

Базой для размещения всех агрегатов ЗРК 9К330 «Тор» является боевая машина 9А330, которая производилась на шасси ГМ-355, производства Минского тракторного завода. На шасси размещалось специальное оборудование, а также поворотное пусковое устройство, на котором кроме пусковой установки для управляемых ракет размещались специальные антенны и локаторы. Масса боевой машины 9А330 составляла 32 тонны, так как вес оборудования был значительным.

Также боевая машина несла на себе:

• Станцию обнаружения целей;
• Станцию наведения;
• Пусковую установку, снабжённую 8-ю ячейками для ракет;
• ЭВМ, главной задачей которой являлась обработка информации;
• Система навигации;
• Система жизнеобеспечения;
• Электрогенератор и другие полезные мелочи.

Станция обнаружения целей работала в режиме кругового обзора, которая поочерёдно просматривала различные секторы. Программа бортовой ЭВМ устанавливала, какие секторы просматривать и в какой очерёдности.

Передняя часть башни «Тора» имела фазированную антенную решётку, которая должна была сопровождать обнаруженную цель и наводить ракеты на неё. Датчик команд для ракет, который имелся в данной системе, позволял произвести запуск 1-ой или 2-х ракет с последующим наведением их на цель.

Реакция мобильного комплекса на цель составляла 8,7 секунды, если система находилась в неподвижном состоянии, и 10,7 – при сопровождении войск. Переход мобильного комплекса из походного положения в боевое состояние происходил за 3 минуты. Чтобы загрузить комплекс новыми ракетами взамен израсходованных, нужно было затратить около 18 минут, причём загрузка управляемых ракет происходила с помощью специальной заряжающей машины – 9Т231.

Видеогалерея[править]

Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss Rare video: Hamas rockets intercepted by Israel’s Iron Dome	Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss “Железный купол” сбивает ракеты над Беэр-Шевой
Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss “Железный купол” сбивает ракету в Тель-Авиве	Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss “Железный купол” против “Кассамов”
Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss Ракетный удар по Эйлату остановил «Железный купол»	Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss BREAKING : IDF’s Iron Dome in Action shooting down Gazan Rockets near BeerSheva — 14 out of 15 rockets were shot down.
Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss Железный купол в действии. Беер Шева. Израиль 14.11.2012	Загрузить видео YouTube might collect personal data. Политика конфиденциальности ПродолжитьDismiss סוללת כיפת ברזל ״בריח הדרום” מיירטת

Эффективность

Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в 30—40 тыс. долларов США, что многократно превышает стоимость любой из возможных перехватываемых ракет. Таким образом, даже при 100 % эффективности, перехват средства нападения будет обходиться намного дороже, чем стоимость самого средства нападения. Но экономическая эффективность системы заключается в том, что ранее, при попадании ракеты в жилой квартал, государство выплачивало не менее одного миллиона шекелей (около $ 250 000) компенсации городу и его жителям.

Согласно интервью полковника израильской армии «Ц» (имя запрещено к печати), главы проекта «Железный купол», газете Едиот Ахронот, во время Второй Ливанской войны по Израилю было выпущено около 4000 ракет, 1000 из которых попали в населённые пункты. При использовании «Железного купола», затраты обошлись бы в 50—100 миллионов долларов, однако во время войны только прямой ущерб составил 1,5 миллиарда долларов. То же самое можно увидеть и на примере Операции «Литой свинец». Таким образом, при длительном конфликте затраты на ракеты составляют всего 3—7 % от стоимости возможного ущерба.

19 марта 2013 года, журнал Time, ссылаясь на разработчиков Железного купола, сообщил, что Из­ра­и­лю уда­лось зна­чи­тель­но сни­зить це­ну ра­кет-пе­ре­хват­чи­ков — до нескольких тысяч долларов. Основное удешевление достигнуто за счёт датчиков ракеты, уменьшение которых компенсируется информацией полученной с радаров с земли. Радар пе­ре­да­ет ин­фор­ма­цию ра­ке­те-пе­ре­хват­чи­ку, и толь­ко то­гда, ко­гда две ра­ке­ты сбли­зи­лись, вклю­ча­ет­ся соб­ствен­ная си­сте­ма дат­чи­ков пе­ре­хват­чи­ка.

Цена одной батареи составляет, по разным оценкам, от 50 миллионов до 170 млн долларов»

Согласно данным компании Rafael (август 2011), по результатам применения системы в боевых условиях, «Железный купол» способен «перехватывать цели с вероятностью выше 90 процентов». Система способна обнаруживать угрозу в 100 % случаев, но комплексу не всегда удавалось уничтожать несколько одновременно запущенных снарядов. Представители Rafael объясняли это недостаточным количеством батарей «Железный купол» у Израиля (два комплекса во время боевого применения).

Однако, в начале марта 2013 года во многих международных СМИ было приведено мнение профессора MIT Теодора Постола ru_en и израильского исследователя, доктора Мордехая Шефера ru_he, а также доктора Реувена Педацура ru_he (комментатор по вопросам безопасности в газете «Хаарец» и радио Галей ЦАХАЛ, руководитель центра стратегического диалога в академическом колледже Нетании), согласно которому эффективность «Железного Купола» существенно ниже и не превышает 5 процентов.

По мнению же Узи Рубина ru_he, основателя израильской организации по ракетной защите, не участвовавшего в проекте «Железный купол», и Ифтаха Шапира, ведущего исследователя израильского Института изучения национальной безопасности ru_en, доводы Т. Постола и других критиков системы — несостоятельны.

12 апреля 2013 года, в интервью газете «Хаарец», начальник Управления по разработке вооружений и технологий ru_enМинистерства обороны Израиля бригадный генерал Офир Шохам ru_he опроверг утверждения Т. Постола, в том числе, о том, что Израиль ввёл в заблуждение США, назвав их необоснованными. По его словам, «случаи успешного перехвата были документированы и сняты и в тестах, и ​​в оперативном использовании системы “Вся программа (Iron Dome) находится под пристальным контролем администрации США. Никаких трудностей с Пентагоном (после упомянутой серии статей) не возникло, и мы не получили от них какого-либо запроса по этому поводу». Он сообщил о том, что Минобороны рассматривает возможность предоставления дополнительной информации внешним экспертам, но отверг возможность публикации дополнительных данных или клипов с целью предотвращения помощи противнику в обнаружении уязвимых мест системы, и в соответственном уменьшении эффективности перехвата ракет. По его словам: «Мы не знали, сможем ли достичь того же уровня, как в тестовых испытаниях, но мы, безусловно, довольны достижением 84 % перехвата, который смогли записать на свой счет во время операции» (Облачный столп).

Преимущества С-500 «Прометей»

Основным отличием ЗРК С-500 «Прометей» от своего предшественника, стал тот факт, что ЗРК умеет перехватывать боеголовки противника, летящих в околоземной орбите на гиперзвуке. Иными словами, «Прометей» является антиномией гиперзвуковой противокорабельной крылатой ракеты 3M22 «Циркон», а сам ЗРК, в будущем, планируется устанавливать на многоцелевые тяжёлые авианесущие крейсера типа проект 23000 «Шторм».

К аэродинамическим целям (в том числе и самолетам) применяется ракета 40Н6, а для поражения баллистических ракет в ближнем космосе С-500 «Прометей» использует ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 с обычной и ядерной боевой частью.

К основным преимуществам нового ЗРК С-500 «Прометей» относится и его радар «Енисей», который способен обнаруживать цели до 2000 км. Радар С-400 «Триумф» видит цели не более чем на 600 км.

В этом смысле, «Прометей» является самым универсальным ЗРК, способным эффективно бороться как с обычными БПЛА, самолетами противника, ракетами малой дальности, но также и с баллистическими зарядами, запускаемыми с расстояния до 3 5000 км. Также С-500 способен сбивать спутники с низких орбит. Именно на низких орбитах, на данный момент действуют все спутники НАТО и в том числе аппараты Илона Маска.

_________

Читайте нас в Телеграм

_________

Технические характеристики

Шасси для СОУ разработано Мытищинским Машиностроительным Заводом. На шасси использована гидромеханическая трансмиссия третьей серии с электронным блоком управления. Разработан новый интерьер и система защиты экипажа от подрыва. Увеличена грузоподъемность шасси под большее количество ракет (шесть в транспортно-пусковых контейнерах — против четырёх у «Бук-М2», установленных открыто). Артиллерийская часть пускового устройства разработана на НПП «Старт» в 2006 году.

Сравнительный чертёж ЗУР 3М9, 9М38М1, 9М317 и 9М317МЭ

Зенитный дивизион «Бук-М3» имеет 36 целевых каналов. Как и ЗРК «Бук-М2», новый ЗРК «Бук-М3» имеет в своём составе , что позволяет обнаружить крылатую ракету на высоте 10 м и удалении 40 км. Комплекс способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 5 м до 35 км. В Военной академии войсковой противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза А. М. Василевского, где готовят специалистов для зенитных ракетных комплексов и систем средней дальности, отмечают, что возможности «Бука» с обновленной ракетой существенно превосходят потенциал предыдущих ЗРК. Один дивизион таких комплексов может сопровождать и обстреливать до 36 целей, поражая их практически со стопроцентным результатом.

Пусковая установка (ПУ) 9А316М

Ракета 9М317М на этапе испытаний показала наилучшие характеристики. Она поразила мишени, имитирующие по характеристикам не только самолёты армейской, тактической и стратегической авиации и вертолеты, но и тактические баллистические и стратегические крылатые ракеты, а также ракеты противокорабельных комплексов. В ходе выполнения практических стрельб была подтверждена эффективность поражения противокорабельных ракет, летящих на сверхмалых высотах до пяти метров. Телетепловизионная система используется для обнаружения целей, их захвата и пассивного сопровождения в автоматическом режиме в любое время суток, и является всепогодной. Комплекс будет комплектоваться ракетами 9М317М с осколочно-фугасной боевой частью разработки концерна «Алмаз-Антей» производства Долгопрудненского НПП, имеющими более высокую скорость и выдерживающими большие боковые перегрузки по сравнению с ракетами комплекса «Бук-М2». Ракета 9М317М оснащена инерциальной системой управления с активной радиолокационной ГСН, что позволяет атаковать высокоманевренные цели в условиях сильного радиоэлектронного противодействия, поражать все существующие аэродинамические цели, наземные и надводные цели или оперативно-тактические ракеты. Старт ракеты осуществляется на основном двухрежимном (старт — марш) . Установлена система объективного контроля, созданная на базе современного программного обеспечения с использованием новейшего . Многофункциональная РЛС для СОУ 9А317М создана на ОКР «Авторитет», разработчик — НИИП им. В. В. Тихомирова. Транспортно-заряжающая машина (ТЗМ) 9Т243М разработана и производится на НПП «Старт». Почти все системы ЗРК «Бук-М3» построены на новой элементной базе. Для связи на комплексе установлены современные цифровые средства связи, обеспечивающие бесперебойный обмен как речевой информацией, так и кодированными данными целераспределения и целеуказания. Наведение ракеты возможно выполнять в различных режимах работы: только по ГСН ракеты, в командном режиме, в смешанном.

В одном из вариантов исполнения — колёсное шасси семейства МЗКТ-6922 для комплекса «Бук-М3» будет производиться в Белоруссии на Минском заводе колёсных тягачей (Volat).

Эскиз ракеты 9М317МЭ

В ракетах комплекса применяется стержневая БЧ с направленным подрывом по целям на высоте до 5 метров. БЧ способна пробивать высокопрочные материалы.

Стартовые и наземные средства комплекса

• Командный пункт 9С510М — число целевых каналов дивизиона — 36.
• Станция обнаружения и целеуказания 9С36М — сопровождение целей в диапазоне: дальности от 2,5 до 70 км; высоты от 0,005 до 35 км; скорости до 3000 м/с.
• Гусеничная самоходная огневая установка (СОУ) 9А317М — несёт 6 ракет в на подъемной рампе с многофункциональной .
• Пусковая установка (ПУ) 9А316М — несёт 12 ракет в ТПК на подъемной рампе.
• Транспортно-заряжающая машина (ТЗМ) 9Т243М.
• Ракета 9М317М для уничтожения всех типов целей в воздухе в условиях сильного противодействия не исключая сложно и интенсивно маневрирующие цели, а также расположенные на воде и на земле.

Лучшие ПЗРК в мире. Тип 91

По внешнему виду эта установка напоминает американский стингер flick92. Тип 91 классифицируется как система ПЗРК четвёртого поколения с превосходной навигационной системой, которая включает в себя как видимый свет, так и инфракрасные опции. Система захватывает визуальный профиль цели во время запуска и может игнорировать многие защитные контрмеры. Усовершенствования типа 91 kai включали возможность использования инфракрасного искателя изображения, бездымный двигатель и возможность быстрее стрелять и целиться в цель. Он также был улучшен для ночного использования, с максимальной скоростью 2 500 километров в час.

История создания 9К330 «Тор»

После принятия постановления Совмина, оборонная промышленность СССР срочно приступила к работам по созданию ЗРК. За разработку мобильного зенитно-ракетного комплекса «Тор» отвечал НИЭМИ Минрадиопрома. Ответственными за различные части комплекса были назначены следующие советские конструкторы и предприятия:

• Главным конструктором, отвечающим за разработку комплекса, был назначен В.П. Ефремов;
• За разработку боевой машины отвечал И.М. Дризе (Ижевский электромеханический завод);
• Разработку ракеты поручили МКБ «Факел».

Так как новые глобальные войны планировались совершенно другого плана, чем предыдущие, нужен был новый зенитно-ракетный комплекс, который бы отвечал характеру предполагаемых военных конфликтов. Новое советское ПВО должно было не только выполнять традиционные задачи по борьбе с вражескими самолётами и вертолётами. Список целей, с которыми должен был бороться ЗРК «Тор» выглядел следующим образом:

• Самолёты и вертолёты;
• Крылатые ракеты;
• Различные управляемые бомбы и прочее вооружение, которое могло быть у предполагаемого противника.

Для того, чтобы характеристики нового ЗРК отвечали всем предъявленным требованиям, нужно было разработать совершенно новую радиоэлектронную систему, способную отслеживать широкую линейку вражеских объектов. Так как мобильный комплекс «Тор» должен был сопровождать боевые части армии (главным образом танковые и БМП взводы), его было решено устанавливать на гусеничное шасси. Данная мера была необходима ещё и из-за большого веса ЗРК. В связи с использованием гусеничного шасси, от идеи сделать комплекс плавающим пришлось отказаться.

Хотя серийным выпуском «Торов» занимались на Ижевском электромеханическом заводе, узлы для новой техники поставлялись несколькими предприятиями:

• Минский тракторный завод (МТЗ) поставлял гусеничные шасси или платформу;
• Кировский машиностроительный завод занимался производством управляемых ракет;
• Множество более мелких узлов изготавливались различными оборонными и радиоэлектронными предприятиями.

Все комплексы «Тор» были направлены в зенитные полки. В каждом полку имелись 4 батареи, каждая из которых имела по 4 машины 9К330 «Тор». В первые годы после принятия ЗРК на вооружение, «Торы» использовались вместе с пунктами управления ПУ-12М. Все комплексы «Тор» должны были защищать стратегические объекты и войска на марше, хотя ЗРК «Тор» могли управляться и с командного пункта полка.

Как работает Железный купол?

Радары системы Железный купол постоянно контролируют воздушное пространство страны для обнаружения ракет или артиллерийских снарядов. После захвата цели данные о ней немедленно передаются в Центр управления, где обрабатываются, и после анализа с помощью компьютерных алгоритмов посылаются операторам, сидящим за пультами управления. Они решают, активировать ракеты-перехватчики или нет. Когда принимается решение о перехвате данной угрозы, по цели запускается ракета, задачей которой является ее уничтожение.

Система работает выборочно. Это означает, что Iron Dome уничтожает не каждую обнаруженную цель. Когда компьютеры, ответственные за анализ входной ракеты, решают, что она не попадет в населенные пункты или упадет в море, дальнейшие действия не совершаются. Если система определяет, что входная ракета представляет угрозу, по ней запускается ракета противовоздушного комплекса.

На начальном этапе, благодаря двусторонней связи, она управляется радиолокационной станцией, но после приближения к цели в действие вступает очень чувствительная активная радиолокационная система точной наводки, установленная в носовой части ракеты. Когда Тамир приближается к цели, чрезвычайно точный и устойчивый к перегрузкам бесконтактный запал активирует 35-фунтовую боеголовку, нейтрализующую угрозу.

«Игла» мала, да больно колет

В ходе работы над «Стрелой» сформировался общий облик и типовое устройство ПЗРК. Дальнейшее развитие шло в формате совершенствования пускового устройства и улучшения характеристик ракеты. При этом сохранялись основные принципы, которые сделали этот вид оружия столь популярным: стрельба одним человеком с плеча, принцип «выстрелил и забыл», простота в использовании и обслуживании, высокая скрытность применения.

Следующей разработкой КБ машиностроения в направлении переносных ракетных комплексов стала «Игла» с ракетой 9М339, созданная в 1984 году. Боевая часть ракеты увеличилась, была расширена зона поражения – дальность до 5200 м, высота до 3500 м. Нижняя граница поражения цели опустилась до 10 м, и появилась возможность поражать более скоростные цели. «Игла» стала способна работать в условиях тепловых помех. Для комплекса был создан запросчик цели «свой-чужой».

Фото: Минобороны РФ

Создание головки самонаведения, способной селектировать тепловые помехи, оказалось непростой задачей. В то время как ракетная часть уже была создана, ГСН еще была на стадии отработки. Тогда отдельным решением был создан комплекс «Игла-1» с новой ракетной частью, но головкой самонаведения от комплекса «Стрела-3». Имея характеристики на уровне ПЗРК «Игла», но с помехозащищенной головкой самонаведения, этот комплекс занял свое место в экспортных поставках ПЗРК.

В 2001 году на вооружение Российской армии поступил новый комплекс следующего поколения – «Игла-С», созданный в том числе для поражения малоразмерных целей – крылатых ракет и беспилотных устройств. У ракеты появился контактно-неконтактный взрыватель, что также расширило ее возможности. Дальность стрельбы «Иглы-С» увеличена до 6000 м.
 

Примечания

1. История ОАО ИЭМЗ «Купол»
2. Зенитный ракетный комплекс «Оса» Архивировано 24 мая 2013 года.
3. Архив новостей (недоступная ссылка)
4. Зенитный ракетный комплекс «Сосна» | Армейский вестник (рус.). army-news.ru. Дата обращения 10 декабря 2020.
5. Зенитный ракетный комплекс 9К331 Тор-M1 | Ракетная техника (рус.). rbase.new-factoria.ru. Дата обращения 10 декабря 2020.
6. Зенитный ракетный комплекс ПВО средней дальности С-350 50Р6А «Витязь» — ВПК.name (неопр.) . vpk.name. Дата обращения 10 декабря 2020.
7. Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» | Армейский вестник (рус.). army-news.ru. Дата обращения 10 декабря 2020.
8. Кузина, Марина . «Летающий лом»: от ЗРК«Панцирь-СА» не уйдут даже «Стелс»,Народные Новости России . Дата обращения 10 декабря 2020.
9. Модульный зенитный ракетный комплекс малой дальности 9К332 «Тор-М2» — ВПК.name (неопр.) . vpk.name. Дата обращения 10 декабря 2020.
10. Ракета «Оса» показательно сбила «Томагавк» (рус.), Известия (15 августа 2011). Дата обращения 10 декабря 2020.
11. 2017-04-12 12:28:00 Graf_kankrin Graf_kankrin 2017-04-12 12:28:00 Graf_kankrinwrote. О потерявшихся «Томагавках», сгоревшем «Панцире» и других очень странных явлениях…(неопр.) . Дата обращения 10 декабря 2020.
12. stomaster. Старые комплексы ПВО продолжают сохранять свою эффективность(неопр.) . С интернетом по жизни (12 сентября 2011). Дата обращения 10 декабря 2020.
13. sda1979. Югославская война 1999 года. Потери сторон(неопр.) (недоступная ссылка). sda1979 (16 июля 2014). Дата обращения 10 декабря 2020. Архивировано 6 декабря 2020 года.
14. ↑ 12345 Зенитный ракетный комплекс 9К33 «Оса» 1972 (недоступная ссылка)
15. ↑ 12345678910111213 ОРУЖИЕ РОССИИ 9К33 «Оса»(неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения 12 октября 2010. Архивировано 3 сентября 2008 года.
16. Зенитный ракетный комплекс 9К33 «Оса»
17. ↑ 12 SA-8 GECKO/9K33 Osa
18. ↑ 12345678Полковник Николай Качук. «Оса-1Т»: модернизация по-белорусски (рус.) // Журнал Вооруженных Сил Республики Беларусь «Армия». — Минск, 2006. — № 6. — С. 52—53. — ISSN 1819-0790. Архивировано 22 февраля 2011 года.
19. Имитаторы воздушных целей ИВЦ-М2 имитируют современные малоразмерные средства воздушного нападения в радиолокационном диапазоне длин волн 2-4 см, оптическом и тепловом диапазонах
20. ↑ 12Юрий Мамонтов. «Оса» специального назначения (рус.) // Журнал Вооруженных Сил Республики Беларусь «Армия». — Минск, 2006. — № 5. — С. 40—42. — ISSN 1819-0790. Архивировано 2 января 2011 года.
21. The Military Balance 2020. — P. 190.
22. The Military Balance 2020. — P. 194.
23. The Military Balance 2020. — P. 180.
24. The Military Balance 2020. — P. 320.
25. The Military Balance 2012. — P. 317.
26. The Military Balance 2020. — P. 430.
27. The Military Balance 2020. — P. 178.
28. The Military Balance 2020. — P. 183.
29. The Military Balance 2020. — P. 82.
30. The Military Balance 2020. — P. 104.
31. The Military Balance 2020. — P. 184.
32. The Military Balance 2020. — P. 252.
33. The Military Balance 2020. — P. 254.
34. The Military Balance 2020. — P. 337.
35. The Military Balance 2020. — P. 393.
36. The Military Balance 2020. — P. 127.
37. The Military Balance 2020. — P. 354.
38. The Military Balance 2020. — P. 203.
39. The Military Balance 2020. — P. 205.
40. The Military Balance 2020. — P. 397.
41. The Military Balance 2012. — P. 338.
42. ↑ 1234 ВАСИЛИИ Н. Я., ГУРИНОВИЧ А. Л. ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ. Справочное издание. стр. 174—182
43. ↑ 123 Самоходный зенитный ракетный комплекс 9К33 «Оса»
44. Morocco, Mauritania & West Sahara since 1972
45. Monday 12 October 1981
46. Africa
47. ЮАР
48. М. Барабанов, А. Лавров, В. Целуйко. Танки августа. — М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2009. — 110 с.
49. Авиация в локальных конфликтах — Сирия
50. Система ПВО Сирии смогла перехватить около 70 % американских и европейских крылатых ракет
51. Брифинг начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ по ситуации в Сирии : Министерство обороны Российской Федерации (неопр.) . function.mil.ru. Дата обращения 15 апреля 2020.
52. В Вашингтоне заявили, что ни одна из ракет США и союзников не была сбита сирийскими ПРО (неопр.) . ИТАР ТАСС. Дата обращения 15 апреля 2020.
53. Минобороны: реальными целями удара США по Сирии были военные объекты (рус.), ТАСС . Дата обращения 16 апреля 2020.
54. В Карабахе сбили азербайджанский дрон: Армия обороны призывает воздержаться от провокаций (рус.). Sputnik Армения. Дата обращения 1 июня 2020.
55. Акоп Аршакян: Беспилотник Elbit Hermes 900 был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Оса» (неопр.) .
56. «До сих пор никому не удавалось»: Лапшин о сбитом армянами азербайджанском БПЛА (рус.). Sputnik Armenia.
57. В Карабахе сбили азербайджанский беспилотник – фото (рус.). Sputnik Армения . Дата обращения 18 июля 2020.

Технические характеристики “Железного купола”

“Железный купол» способен уничтожать баллистические цели в радиусе до 40 км, при этом максимальная дальность полета ракет-перехватчиков «Тамир» составляет 70 км. По некоторым данным, компания-разработчик планирует увеличить дальность полета ракет до 250 км.

Дальность полета ракет-перехватчиков составляет 70 км

По данным компании Rafael, ракеты способны сбивать самолеты, летящие на высоте до 10 км. Скорость полета ракет-перехватчиков составляет 300 м/с. Для повышения точности, ракеты оснащены радарами. Подобный принцип используется в ракетах-перехватчиках американской системы PRO “Patriot”.

В 2012 году в газете The Jerusalem Post вышла публикация, в которой утверждалось, что “Железный купол” сбил 90% ракет, выпущенных из сектора Газа. Другие источники также подтверждают, что эффективность установок находится в пределах 87-90%. Отметим, что для систем ПРО и ПВО такой результат является крайне высоким. Напомним, что не существует вооружения, которое бы обеспечивало защиту на 100%, о чем мы рассказывали ранее.

Нужен ли Iron Dome Украине?

Этот вопрос довольно сложен. Дело в том, что сравнивать территории Украины и Израиля как-то некорректно. Для защиты конкретного города, например Харькова или Киева, подобные противовоздушные системы, конечно, пригодились бы. Они способны защитить небольшую территорию, поэтому также были бы эффективны в приграничной местности. Но такие системы довольно дорогие. К тому же оружие у орков явно не такое, как у палестинских террористов. Поэтому вопрос приобретения Железного купола сейчас точно не ко времени. Нам нужны противовоздушные системы борьбы с ракетами, самолетами и вертолетами, а это точно не об Iron Dome. Но идея очень интересна, и опыт Израиля однозначно нужно перенимать, особенно, имея такого соседа с севера и востока, а учитывая захваченный Крым, еще и с севера.

Война продолжается, но мы в ней обязательно победим, потому что защищаем свой дом, свою землю. Гореть захватчикам в аду! Все будет Украина! Смерть врагам!

Если вы хотите помочь Украине бороться с российскими оккупантами, лучший способ – сделать пожертвование для Вооруженных Сил Украины через Savelife или через официальную страницу НБУ.