Технико-тактические характеристики
Пулемет образца 1910/1930 года встретил в составе Красной Армии Великую Отечественную войну. Попытки заменить его подобным оружием системы Дегтярева не удались, и пулемет “Максим”, характеристики которого морально устарели в начале 40-х, снова стали производить в больших количествах. Окончательно прекратили изготовление новых пулеметов системы “Максим” в 1945 году.
| Калибр | 7,62 мм |
| Вес в боевом положении | 66 кг |
| Вес тела пулемета | 20,3 кг |
| Вес ленты с 250 патронами | 10,3 кг |
| Начальная скорость пули | 800 м/с |
| Темп стрельбы | 600 в/мин |
| Скорострельность боевая | 250-300 в/мин |
| Прицельная дальность | 3000 м |
| Дальность полета пули | 5000 м |
В разных странах Европы были спроектированы и производились несколько разновидностей станковых пулемётов системы “Максим”: английский «Виккерс», немецкие MG-08 и MG-11 и др. Часть из них использовалась как ручные, были и крупнокалиберные варианты, они ставились на корабли и самолеты.
Улучшения и модернизации
Первые образцы пулемета имели детали из дорогих цветных металлов, требовали больших трудозатрат и высокой квалификации рабочих-оружейников. Поэтому один пулемет “Максим”, устройство которого было очень сложным для производства, стоил как небольшой паровоз. Впоследствии латунь и бронза были заменены сталью, тульские оружейники нашли способы избежать индивидуальной подгонки каждой детали, но пулемет всегда был достаточно дорогим изделием.
Даже после многочисленных модернизаций пулемёт не смог избежать существенных недостатков. Система водяного охлаждения ствола в виде характерного кожуха позволяла без видимых последствий для оружия вести автоматический огонь длинными очередями. Но необходимость иметь постоянный запас воды затрудняла боевое использование оружия. Часто кожух повреждался даже пулями, тем более осколками мин и гранат.
Броневой щиток вместе с наполненным водой кожухом и массивным станком определял большой вес “Максима”, доходивший до 70 кг. В походном строю пулемет несли в разобранном виде три бойца, а коробки с лентами раздавались по роте. Высокое расположение щитка затрудняло маскировку, что заставляло часто менять позицию, поэтому пулеметчики часто снимали защиту.
Патронная лента изготавливалась или из ткани, или из металла. Тканевая лента загрязняла пулемет и быстро приходила в негодность.
Но высокая боевая эффективность пулемета оправдывала широкое распространение изобретения Максима.
Советские власти обманули реэмигрантов из Харбина
Бесспорную пальму первенства по числу русских в Азии захватил китайский Харбин. Внушительная диаспора существовала здесь еще в начале XX века. После революций и Гражданской войны в городе и окрестностях обосновались не менее 100-200 тысяч участников Белого движения – военные, интеллигенция, члены правительственных органов режима Александра Колчака и другие госслужащие. Именно в Харбине была образована Российская фашистская партия.
В 1930-х многие русские харбинцы согласились на предложение СССР вернуться домой, и в результате подверглись репрессиям. Из-за японской оккупации часть русских расселилась по другим городам – уезжали в Шанхай, Пекин, Циндао, но были и такие, которые надеялись на покровительство милитаристского Токио, противостоящего влиянию китайских и советских властей. К 1939 году на территории Харбина могли оставаться примерно 50 тысяч русских эмигрантов и их потомков.
Послевоенные пулеметы
После войны создание пулеметов пошло двумя путями. Советский Союз на основе передового опыта Германии, которая изобрела «курц»-патрон, создал легкий ручной пулемет под похожий (промежуточный) патрон. Благодаря ему РПД с лентой в коробке на 100 патронов был на 4 кг легче своего предшественника ДП с диском на 46 патронов. С таким оружием пулеметчику стало гораздо легче бежать рядом с бойцами и поддерживать их атаку пулеметным огнем. Для такого непосредственного сопровождения и огня на небольшие дистанции мощи промежуточного патрона вполне хватало. Для более серьезной «работы» на дальние дистанции в нашей армии имелся станковый пулемет Горюнова СГ-43, стрелявший старыми и очень мощными винтовочными патронами. В 1961 году его сменил универсальный пулемет Калашникова (ПК), ведущий огонь теми же винтовочными патронами. Но благодаря закрепленной на пулемете коробке с лентой ПК можно использовать и в качестве ручного.
«Ручной, пехотный, Дегтярева» красавец РПД недолго состоял на вооружении нашей армии, зато широко разошелся по миру, где его производили в несчетном количестве
РПК появился в 1961 г. Он был легче РПД и при одинаковой длине имел более длинный ствол и, как следствие, лучшую меткость. В круглом диске было 75 патронов, а в «рожке» – 40
Пулемет Калашникова
В NATO же по старинке остался один-единственный патрон и для пулеметов, и для автоматических винтовок. Он слабее русского винтовочного патрона, но мощнее промежуточного.
На практике натовские пулеметы калибра 7,62-мм слабее советского ПК, но все их винтовки сильнее не только автомата Калашникова, но и ручных пулеметов РПД и РПК. Правда, после поражений во Вьетнаме американцы (а потом и все NATO) сами отказались от такого «превосходства». Теперь у них в армиях, как и у нас, два разных патрона. Для универсальных пулеметов М 60, М G3, М 52, НК 21 и MAG остался 7,62-мм патрон, а для винтовок и ручных пулеметов ввели промежуточный патрон калибра 5,56 мм.
Знаменитый немецкий MG 34 был очень дорогим и сложным в производстве пулеметом. В 1942 г. ему на смену сотрудник фирмы «Гроссфус» инженер Грунов создал более простой MG 42. После войны под названием MG 3 он был принят на вооружение армии ФРГ (бундесвера) и еще 13 стран мира
НК 21 немецкой фирмы «Хеклер и Кох» имеет успех в тех же странах, где состоит на вооружении и ее винтовка G 3
Бельгийский пулемет MAG, обладая «магической» надежностью, несет свою службу в армии Великобритании и еще 75 стран
Называясь универсальным пулеметом М 60 имеет столько недостатков, что в дополнение к нему американцы вооружились еще и бельгийским пулеметом MAG
Поделиться ссылкой
Короткая служба и спорная отставка
Испытания обоих вариантов прошли в апреле 1925 года. Помимо комиссии Будённого, в них принимали участие также представители командования РККА, сухопутных войск, ВВС и даже флота. В итоге подавляющее большинство голосов (57 против 8) было отдано за образец Токарева. Первоначально комиссия решила провести ещё и войсковые испытания, передав имеющиеся образцы Колесникова и Токарева в войска Московского, Западного и Украинского округов. Но «ручник» был нужен настолько срочно, что уже 26 мая, не дожидаясь результатов войсковых испытаний, пулемёт МТ («Максима-Токарева») был официально принят на вооружение РККА.
Красноармейцы на учениях с пулемётами Максима-Токарева
Впрочем, «принять» и «произвести» в условиях СССР 20-х годов прошлого века было очень разными вещами. За первый год производства, с июня 1925 по июнь 1926 года, тульский завод выпустил всего 50 пулемётов МТ. Кроме проблем с освоением хоть и базирующегося на уже известном «Максиме», но всё же частично нового по конструкции пулемёта из войск как грибы после дождя полезли замечания о проблемах и требования их устранения.
Поспешность принятия МТ на вооружение, без прохождения полноценных полигонных испытаний, не говоря уж о получении результатов войсковых, теперь аукнулась в полном объёме — необходимые изменения приходилось вносить прямо в ходе производства. Это, как и следовало ждать, далеко не лучшим образом сказывалось на его темпах и качестве выпускаемой продукции. Полученный опыт был весьма болезненным и нашёл своё отражение в соответствующих документах:
Гражданская война в Испании: республиканцы с пулемётом МТ в ходе уличных боёв
Однако главной угрозой для МТ стали не проблемы, которые постепенно устранялись, а конкуренты. Поскольку вес в 13 килограммов обоснованно считался слишком большим для ручника, было решено продолжить работы над новым ручным пулемётом, проектируемым Дегтяревым «с чистого листа», без какой-либо связи с «Максимом». Мнение о необходимости снижения веса «ручника» высказывал, в частности, А.А. Благонравов:
Токарев же в процессе доработки МТ оказался вынужден запрягать в одну телегу «коня и трепетную лань». Представленная им в 1926 году «модель №2» хотя и была заметно лучше первого варианта, имела при этом ещё меньше общего с исходным «Максимом» — то есть для производства требовались значительные изменения в оснастке. С другой стороны, сохранившаяся «максимовская» система запирания ствола и связанная с ней часть конструкции всё равно вели к тому, что пулемёт получался сложным и тяжёлым. В итоге после успешного прохождения испытаний образцом Дегтярёва — будущим ручным пулемётом ДП — производство МТ было прекращено.
Испанские реконструкторы, изображающие республиканских пулемётчиков, 2014 год
Общее число выпущенных составило примерно 2500 экземпляров. По мере получения ДП эти пулемёты изымались из войск и отправлялись на склады, но лежать там им пришлось недолго. В 1938 году пулемёт Максима-Токарева в числе прочего вооружения начали отправлять в Испанскую республику. Некоторое количество МТ в конце 30-х досталось и Китаю в рамках «советского ленд-лиза» — то ли коммунистам, то ли гоминьдану.
В оружейной литературе пулемёт Максима-Токарева, как правило, принято оценивать не очень высоко — дескать, был, производился, оказался слишком тяжёлым и ненадёжным, потому и проиграл ДП. По поводу второй претензии спорить достаточно сложно — точных данных об этой «ненадёжности», как правило, не приводится, не удалось их пока найти и автору. Можно также заметить, что и ДП на первых испытаниях тоже не продемонстрировал 100% надёжности, да и впоследствии, особенно во время Великой Отечественной войны, к нему выдвигался ряд претензий.
Пулемёт Максима-Токарева из коллекции Музея отечественной военной истории в Падиково
Что же касается тяжести, то уже в следующем десятилетии на вооружение «одной крупной европейской страны» был принят пулемёт с ленточным питанием, в ручном варианте весивший больше 12 килограммов. Это ничуть не помешало MG 34 стать одним из лучших пулемётов Второй мировой и родоначальником класса единых пулемётов.
Интересно, что лёгкий станок планировалось разработать и для Максима-Токарева, при условии сохранения его на вооружении в штате пулемётных взводов. Вполне возможно, не будь решение о судьбе этого пулемёта настолько радикальным, уже к началу 30-х СССР мог бы получить свой собственный прототип единого пулемёта. Но — не сложилось.
Требования Канады
Разумеется, точка зрения властей Канады на данный инцидент отличалась от официальной версии СССР. 2 апреля 1981 года после напряженной дипломатической переписки и препирательств в ООН стороны приняли документ «Урегулирование претензий Канады к Союзу Советских Социалистических Республик по поводу ущерба, нанесённого спутником «Космос-954» (Settlement of Claim between Canada and the Union of Soviet Socialist Republics for Damage Caused by «Cosmos 954»). Свои подписи под ним поставили заместитель министра иностранных дел СССР Никита Рыжов и посол Канады Джеффри Пирсон.
В этом документе, который был подписан в Москве, говорится о готовности СССР выплатить за причиненный ущерб компенсацию в размере 3 миллионов канадских долларов, в то время как пострадавшая сторона требовала 6 миллионов 41 тысячу 174 доллара США и еще 70 центов. А в случае отказа СССР от выплаты заявленной компенсации канадское правительство грозило требованием процентов за просроченное время, оставляя за собой право взыскать дополнительную плату за ущерб, который может возникнуть в будущем по причине радиоактивного заражения.
По уверениям канадцев, обломки советского спутника были обнаружены не только в пустынных районах северо-западных территорий страны, но также в провинциях Альберта и Саскачеван. При этом некоторые фрагменты космического аппарата оказались смертельно опасными, высокорадиоактивными. На это указывали результаты научного анализа, проведенного центром ядерных исследований Whiteshell (г. Пинава).
Пулеметы Второй мировой войны
1924 году чехословацкий конструктор Вацлав Холек создал революционный для своего времени ручной пулемет с ленточным питанием и быстросменным стволом при перегреве. Но военные считали, что «ручник» должен быть с магазинным питанием. Пришлось Холеку воткнуть в свое изделие 20-патронный коробок сверху, и пулемет был принят на вооружение в 1929 году под индексом ZB 26. В этом же году финны, французы и русские тоже обзавелись «ручниками» с магазинами. Чехословацким ZB 26 вооружились 24 страны, в том числе и Англия, где он вошел в историю как ручной пулемет «брэн».
ZB 26/30
Немецкий «ручник» Дрейзе 1930 года тоже был с коробчатым магазином. Помаявшись с ним, немцы решили, что в будущей войне вооруженный тачкой «кратковременной трещоткой» пулеметчик просто не справится со своей зловещей работой.
Для мрачной жатвы недалекого будущего требовалось более серьезное изделие. И настоящий «могильщик миллионов» был создан в 1934 году. Это был единый пулемет вермахта MG 34. С лентой в коробке, он мог использоваться в качестве ручного, станкового, зенитного и танкового пулемета.
Подобный ему единый пулемет Калашникова (с коробкой для ленты) будет создан лишь в 1961 году, а бельгийский MAG и американский М 60 будут без коробки.
Ручной пулемет Browning BAR М1918
Вступала же во Вторую мировую войну армия США, вооруженная тремя «браунингами»: станковым пулеметом М1917, ручным М1918 и универсальным М1919 (оба последних пулемета можно было видеть в фильме «Спасти рядового Райена»).
Сыновья солнечной Италии, не горевшие желанием воевать, были вооружены самыми неудачными пулеметами Второй мировой войны – фирмы «Бреда». В африканских песках и снегах России бредовские пулеметы работали крайне плохо. Чтобы они могли хоть как-то стрелять, в них были встроены масленки для смазывания патронов. Но в масле скапливалось много пыли и грязи, и задержек при стрельбе не стало меньше.
Японцы приступили к грабительским захватам в Азии, вооружившись пулеметами, скопированными с французских «гочкисов» и чехословацкого ZB 26.
В 1943 г. на смену русскому «максиму» пришел станковый пулемет Горюнова СГ-43, весивший на 25 кг меньше
Универсальный пулемет MG34
Ручной пулемет системы Дрейзе MG13
Париж – центр русской эмиграции
Единого мнения об общей численности русской эмиграции в науке не существует. Зачастую приводятся существенно различающиеся цифры. Например, американский Красный Крест оценивал количество русских эмигрантов во Франции и ее североафриканских колониях в 175 тысяч человек в конце 1920 года и в 250 тысяч в середине 1921-го. Другие источники дают цифры, не превышающие 30 с небольшим тысяч. О количестве русских во Франции перед Великой Отечественной войной можно судить по сведениям казачьего генерала Михаила Граббе, приведенным в отчете для парижской полиции в январе 1941 года.
«Можно оценить число русских, проживающих во Франции, цифрой в 65 тысяч человек. Та же цифра фигурировала в прессе накануне войны в 1939 году», – сообщал престарелый (умер в июле 1942-го) военачальник и один из создателей Русского корпуса.
При этом, согласно французской переписи населения, в середине 1930-х годов в стране проживали более 91,5 тысячи русских беженцев. Эта статистика не учитывала прибывших нелегально и имевших паспорта Франции или третьих стран. По данным Министерства труда, накануне войны во Франции насчитывалось около 100 тысяч русских, из них 26 тысяч – в парижском округе. В основном это были бывшие царские чиновники, члены их семей и их потомки, а также высокопоставленные военные – например, знаменитые участники Белого движения генералы Антон Деникин и Сергей Улагай.
Подавляющее большинство состоятельных господ выбирали в качестве постоянного места жительства Париж, который превратился в политический и культурный центр русского зарубежья. Другие облюбовали Лазурный берег — прежде всего, Ниццу и Марсель. Солидная диаспора, оцениваемая в 3-5 тысяч человек, проживала в Лионе.
Неисправность или диверсия США
Злополучный спутник «Космос-954» стартовал 18 сентября 1977 года с космодрома Байконур и поначалу работал исправно. Но уже 28 октября аппарат вышел из строя, и с этого момента наземные службы его уже никак не контролировали.
«Почему это произошло, неизвестно по сию пору. Хотя версий на этот счет великое множество. От самой простой – выхода из строя корректирующего двигателя, до маловероятной, но допустимой, – применения против него лазерного оружия», – сообщал читателям А.Б. Железняков.
Как считают сторонники теории внешнего вмешательства, советский спутник был подбит американскими военными, когда пролетал над австралийским полигоном Вумера (Woomera), где испытывалось различное вооружение и осуществлялись секретные ракетные запуски.
Так или иначе, «Космос-954» стал неконтролируемо снижаться. По сути, авария была неизбежной, оставалось лишь ждать, когда неисправный аппарат окончательно перестанет сопротивляться земному притяжению. 6 января 1978 года отказали все бортовые системы, произошла разгерметизация спутника, и он стал терять высоту гораздо быстрее.
К тому времени информация о падающем «Космосе-954», который оснащен ядерной энергоустановкой, уже активно обсуждалась во всех мировых СМИ. К счастью, обломки спутника рухнули на пустынные северо-западные территории Канады, за пределами населенных пунктов. К тому же значительная часть из находившегося на борту отработанного ядерного топлива рассеялась на большой высоте. Из 37,1 кг радиоактивного вещества, которое выработала энергоустановка спутника с момента запуска, по подсчетам советских ученых, поверхности земли достигли лишь граммы, которые развеялись на участке около 100 тысяч квадратных километров.
Фото пулемета Максим
Пулемёт Максима в действии (1916—1917)
Крупнокалиберный Максим на военном корабле.
Немецкий вариант пулемёта Максима — MG 08
MG 00 (Maschinengewehr Modell 1900) — первый швейцарский вариант Максима
Пулемёт «Виккерс» — английский вариант пулемёта «Максим»
Тачанка
Счетверённая зенитно-пулемётная установка образца 1931 года
Пулемёт Максим обр. 1910 — 1930 года c широкой водоналивной горловиной введенной в 1940 году по итогам опыта Советско-финской войны, теперь в зимних условиях кожух можно было наполнять льдом и снегом.
Расчёт пулемёта Максима ведёт огонь по врагу. Курская битва.
Пулемёты «Максим» на станке Кондакова
Командиры и бойцы РККА с пулемётом Максима, конец 1920-х — начало 1930-х годов
2 159
Краткий исторический экскурс
По-настоящему за создание автоматов конструкторы взялись в ходе Второй Мировой войны, поскольку автоматические винтовки с мощным патроном не отвечали выдвигаемым к ним требованиям — малой отдачи, массы и габаритов, дешевизны и технологичности в производстве. Ручные же пулемёты, с другой стороны, хотя и были более-менее компактны, но стрельба из них подразумевала установку на опору, например, сошки, что сильно уменьшало манёвренность стрелка.
Карабин М1, США
Пустующую нишу между автоматической винтовкой и пистолетом-пулемётом и занял автомат. Первой по-настоящему серьёзной разработкой под промежуточный патрон 7,92х33 мм kurz стала SturmGewehr-44 немецкого производства. Говорить об американском M1 Carbine калибра .30 как об автомате сложно, ввиду того, что боеприпасы под него по своим характеристикам просто не дотягивали до требуемого уровня, а были типичными пистолетным как по пробивной силе, так и по дальности стрельбы.
Именно на базе этих двух моделей и был разработан легендарный АК-47, постепенно вытеснивший винтовку Мосина, ППШ, ППС, СВТ, и другие виды стрелкового оружия. Но это уже другая история.
По немецкому пути
Как известно, в Германии и Австро-Венгрии «эрзац-ручники» были получены облегчением станковых пулемётов. В начала 20-х в Советской России прорабатывались два проекта схожего направления. Один из них вёлся на оружейном полигоне школы «Выстрел» под руководством И.Н. Колесникова, второй — Ф.В. Токаревым на Тульском оружейном заводе.
Оба проекта появились, как принято говорить, «по инициативе снизу». Что касается военных, то их требования были сформулированы только в 1924 году, когда вопросами вооружения армии занялась специальная комиссия Реввоенсовета под председательством С.М. Будённого. Требования к «переделочному ручнику» были следующие: ствол требовалось укоротить и сделать сменным, кожух ствола — съёмный. Пулемёт должен был иметь складные сошки и приклад винтовочного типа. Судя по всему, за основу взяли хорошо известный немецкий MG 08/19.
Пулемёт Максима-Колесникова имел хорошо узнаваемый из-за оригинального приклада внешний вид
Оба проекта — Токарева и Колесникова — предусматривали как можно более широкое использование узлов и деталей уже освоенного в производстве «Максима». Самым заметным изменением было исчезновение характерного кожуха водяного охлаждения. Вместо него оба варианта пулемёта получили трубчатый кожух с отверстиями для лучшего охлаждения. В соответствии с требованиями военных замена ствола была возможна даже без снятия кожуха.
Конструкторы сохранили принцип работы «Максима» — автоматику с работой при коротком ходе ствола, запирание двумя рычагами. Для подачи боеприпасов использовалась стандартная холщовая пулемётная лента, заходившая в окно на левой стороне ствольной коробки. От специальной трубки для выброса гильз оба конструктора отказались, те должны были просто выпадать через отверстие в нижней части.
Токарев для своего пулемёта взял деревянный приклад по типу винтовочного. У Колесникова схожие функции выполняла изогнутая деревянная рукоятка довольно необычного вида. Возможно, предполагалось, что с её помощью при стрельбе можно будет опираться на поверхность — но испытания показали, что стрелкам намного удобнее использовать токаревский приклад.
Известное фото известного оружейника: Ф.В. Токарев с сыном, 1925 год. Всё свободное пространство в кадре занимают пулемёты МТ и их детали и узлы
Для удобства передвижения лента могла укладываться в металлический короб на 100 патронов, с возможностью его крепления к ствольной коробке.
Общий вес пулемёта Колесников смог снизить до 13 килограмм против 20,3 кг у «тела» оригинального «Максима». Почти таким же получился результат и у Токарева — 12,9 кг в не снаряжённом варианте.
