Динамическая защита: когда нападение — лучшая защита

«Африканский» Т-64Б1M

Этот танк изначально предназначался для экспорта  в Конго. Он являются примером продолжения эволюции танков этой серии и выполнения требований и бюджета заказчика. Среди них есть как новые, так и прошедшие капитальный ремонт. Главные изменения в них коснулись системы управления огнем, башня и силовая установки претерпели минимальные изменения. В основу концепции закладывалась  рационализация бронирования и снижение веса. Прежде всего, для условий Центральной Африки считалось необоснованным укрепление пассивной защиты танка, поэтому Т-64Б1M не имеет дополнительных броневых листов на корпусе и башне под модулями ДЗ «Нож».

Сами модули также были упрощены. Интересны оригинальные требования Конго. Они потребовали, чтобы модули ДЗ были такими, как  в украинской версии «Контакт-5» (как в первых образцах танков «Булат» и Т-84), но модули должны быть адаптированы для использования ЭДЗ ХСЧКВ-34. В то время как ВЛД и крыша башни ничем не отличаются от танка БМ «Булат», борта имеют значительно более плотную компоновку модулей, а лоб башни получил новый дизайн модулей и эти модули по 3 штуки расположены справа и слева от пушки. Каждый модуль  имеет по две вставки с ЭДЗ «Нож». В результате значительно снижена по сравнению с танком «Булат», разница между размерностью модуля ДЗ и защищаемой элементом ДЗ поверхностью. В общей сложности, масса комплекса ДЗ составила около 2,5 тонн, что, как представляется, является приемлемым значением для машины и минимально отразилось на ее  подвижности.

Танк Т-64Б1M. На нем изменилась конструкция модулей динамической защиты башни, и отсутствуют дополнительные броневые листы корпуса.
Эскиз фирмы Microtech показывает возможность размещения ЭДЗ ХСЧКВ-34 в модули ДЗ башни танка Т-64Б1M.

Резюме

Украинская динамическая защита «Нож» – еще один пример комплекса, который де-факто является наследием авангардных проектов Советского Союза последнего десятилетия. Как и в случае с Т-84 с системой активной защиты «Заслон», ДЗ «Нож» является украинским развитием концепции, которая существовала в качестве одной из нескольких параллельных научно-исследовательских программ, ведущихся в советское время. Но, тогда как в России отказались от разработки ДЗ на основе линейных кумулятивных зарядов, в Украине продолжили работу и создали новый тип ДЗ. За решением россиян стояли, вероятно, недостатки этого типа ДЗ, такие как высокая зависимость от точки попадания, недостаточная эффективность против современных тандемных кумулятивных боеприпасов, неудовлетворительное отношение массы к реальному уровню защиты, а также собственные передовые работы по ДЗ двойного действия. В случае украинцев, решение довести ДЗ «Нож» до логичного завершения и создать на его базе эволюционный вариант «Дуплет», принес весьма противоречивые результаты.

В случае одного слоя ДЗ «Нож» достигается весьма высокий уровень защиты от ОБПС, но совершенно недостаточен уровень против современных ПТУР и РПГ. К тому же «ценой» этого «успеха» является недопустимо большое увеличение веса танка и очень серьезное снижение подвижности.

Решение, реализованное на Т-64БМ «Булат», будет иметь намного больше смысла в сочетании ДЗ с САЗ «Заслон», потому что «Нож» и «Заслон» отлично дополняют другу друга и образуют единую систему. В отсутствии таких, казалось бы, естественных решений лежат не только финансовые проблемы украинской армии, но и отсутствие САЗ «Заслон» в серийном производстве.

В случае применения «Дуплет» на танке «Оплот-М», концепцию ДЗ, однако, следует признать положительной. Повторяющиеся слои ЭДЗ с различными характеристиками обеспечивают очень хорошую защиту как от ОБПС, так и от современных кумулятивных боеприпасов и защищенность танка может рассматриваться как образцовая. Даже значительный вес ДЗ – более чем пять тонн – можно признать для этого танка приемлемым. Таким образом, защиту танка «Оплот-М» можно сравнить и даже считать выше защиты лучших танков современности – танков М1А2 Abrams или «Leopard 2A6».

Точка зрения администрации сайта Отвага2004 не совпадает с мнением автора публикации.

Комментарии

Комментарий от kreghx

The camps of the furbolgs are a ways east along the road, then just off the road to the south. They are north of the Silverwind Refuge. The mobs are actually called Foulweald XXX and range from level 23-25. It was not hard to get the Totemics and Warriors as single pulls and quickly kill them. However, the Ursas tend to hang out among groups of 3-4 other mob types. We found that by working into the camps from the east and being patient some of the Ursa guards would stray a bit, and we could pick them off. Then the Ursa itself would eventually stray to a separate hut, and you could pick them off single as well.

Комментарий от Crakie

A fun thing about these furbolgs is when you stand behind them you recieve a debuff nothing serious warriors will lower your strength by 3Totemics will lower your intellect by 3

Комментарий от 80136

The most easy way to solve this quest is Stay with the NCP. Pull the furblogs by attackin them and come to NCP. The NCP will hit them very hard. You just need to make sure that you attack the furblog at last. ya will gain experience without any effort and the quest goods alse.:)Enjoy.

Комментарий от owlbrush

Not sure if this quest is glitched but when i was doing this, the ursa and den watchers were standing on top of each other in a group of 8, send pet in, kill 1, run and repeat, Goodluck, was a pain, died a few times.

Комментарий от naano

Confirmed that these mobs are still bugged…since alliance has a hard time sucking up their pride and helping people (:P) and no one flocked to the rescue of my poor little priest, I brought my higher leveled shaman out to clear the bugged enemies and kill them as they respawned. It sucks. Try to bring a friend or two when you do this quest if it’s not fixed.

Комментарий от 154581

if you follow the road east from Astranaar, the foulweald camp is just southwest of the first fork that you come to in the road.

Комментарий от Missalicious

There was a den watcher I pulled from around 60,51 that didn’t bring any other mobs. I was also able to do this with one Ursa, and after wandering away from the area and coming back another Urse spawned where the den watcher was. Rogues should note this is not a friendly quest. Don’t even bother stealthing or sapping, it does no good. Poison your weapons, bring your thistle tea, and remember that gouge and backstab are your friend! After that just Sinister strike a few times and Eviscerate. I had a pretty rough time finding warriors. The areas were mainly dominated with totemics. Maybe I just got unlucky? I spent a lot of time running around waiting to find respawns for the warriors. Good luck!

Комментарий от 223544

well i did this quest on lvl 25 shamanits pretty easy to kill these mobsfor killing the ursa and the denwatcheryou have to try to get them alone then you will have no problems to kill itone denwatcher walk a little bit from the camp so i shoot one ligtning bolt to himthen i ran a little bit more from the camp he follows meso it was easy to kill himthen you can get the ursas alone and kill them tooand so i finished the quest in a short time :Dtry it too!

Подкадиберные оперенные бронебойные снаряды (APFSDS) и динамическая защита

Разработка ПТС против ДЗ были развернуты только в начале девяностых годов. Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.

Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.

Экспериментальная разработка ОБПС  3БМ22 с наконечником, который не взводил ВВ в ДЗ «Контанкт-5»

Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал  постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации. В серийной версии это решение было изменено и вместо наконечника применялись более простые решения, но принцип действия оставался тот же. В настоящее время это решения, вероятно, реализовано в британских 120-мм боеприпасах CHARM-3 и KE-W A3, известных ранее как АТК. Очень похожее решение также описывается и в немецком патенте 1992 года. Возможно, описанный способ может быть эффективным  и против ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23.

Второй способ заключается в использовании сердечников, сделанных из обедненного урана или карбида вольфрама в рубашке из других металлов – стали, сплавов вольфрама с различными механическими свойствами. Такие сердечники, несмотря на боковое воздействие стальных пластин и высокие изгибные напряжения имеют низкую вероятность растрескивания. Конечно, воздействие  на сердечник приводит к его изгибу и снижению его бронепробивных характеристик, по крайней мере, на 10%, но это  значительно лучше, чем в случае, когда сердечник ломается. Этот вариант, вероятно, наиболее часто сегодня используется в современных ОБПС для преодоления ДЗ. С другой стороны, этот метод имеет свои ограничения и свою эффективность против современных комплексов ДЗ, таких как «Реликт», где на сердечник оказывается двойное действие нелинейно перемещающихся металлических пластин.

Сравнение повреждения моделей сердечников ОБПС (моноблока – вверху и в рубашке – снизу) после прохождения через броню типа NERA (3 мм сталь + 3 мм резина + 3 мм сталь)

Третий способ преодоления ДЗ заключается в сегментировании сердечника. В момент удара  первым головным сегментом инициируется ВВ в ЭДЗ. При этом еще то начала детонации сегмент начинает подворачиваться, образуя в лицевой плите отверстие, примерно равное его длине.. Размер этой дыры настолько велик, что проникающий следом второй сегмент  имеет достаточно времени, чтобы пройти через ДЗ, не встретив воздействия с ее стороны.

Этот метод преодоления ДЗ был описан в патенте США №6.662.726 В1 от 16 декабря 2003 года. Также известен патент EP 2.597.416 A2, в котором описан сердечник по концепции и  размерам очень похожий на американской ОБПС M829A3. Он  оснащен жестким баллистическим наконечником, который выполняет роль первого сегмента, описанного в первом патенте. У этого решения есть один серьезный недостаток – первый сегмент не принимает участия в пробитии основной брони. С другой стороны, потеря 15-20% длины сердечника для преодоления ДЗ вполне оправдано, так как в противном случае ДЗ могла «съесть» значительно большую часть его длины.

Принцип действия сегментированного сердечника по ДЗ (патент США N 6662726)

Вероятно, в современных ОБПС  используется более чем один способ преодоления ДЗ. Например, в патенте Германии DE № 43 23 482 A1 от 1992 года, сердечник снаряда APFSDS оснащается  не только специальным баллистическим наконечником, препятствующим детонации ВВ в ЭДЗ, но имеет сегментированную основу.

Поколения динамической защиты

Основной боевой танк Т-72 в Грузии. На корпусе и башне видны элементы динамической защиты

M1A2 с комплектом TUSK (Tank Urban Survival Kit) для повышения выживаемости в городской среде, 2005. Блоки ДЗ установлены по бортам бронекорпуса.

Блоки ДЗ в передней части корпуса тяжёлой БМП Т-15.

Первое поколение

Динамическая защита первого поколения (например, советская «Контакт» и израильская «Блэйзер») конструктивно выполнялась в виде съёмных контейнеров, размещаемых снаружи корпуса и башни танка. Обеспечивала защиту танка по большей части только от кумулятивных снарядов. Тактико-техническими требованиями защита от бронебойных снарядов кинетического действия не предусматривалась. Отличалась простотой конструкции и доступностью используемых материалов. В качестве разрывного заряда использовалось пластическое ВВ Semtex (Израиль) на основе гексогена. Конструкция навесной ДЗ «Блэйзер», установленной на танке М-48АЗ, детально рассмотрена в работе, см.

По данным испытаний 1982 года, в результате установки комплекса динамической защиты (КДЗ) «Контакт» на основных танках СССР вероятность поражения танков наземными кумулятивными средствами поражения уменьшилась: для Т-55А и Т-62 — в 4—4,3 раза, для Т-80Б, Т-72А и Т-64Б — в 1,8—2 раза.

Второе поколение

Динамическая защита второго поколения, появившаяся во второй половине 1980-х годов, стала эффективной и против кинетических боеприпасов — снарядов типов БПС и БОПС, при равной массе значительно превосходя по уровню защиты комбинированную пассивную броню. Из комплексов второго поколения наиболее известен советский «Контакт-5», использующий ЭДЗ 4С22-4C23.

Третье поколение

Динамическая защита третьего поколения представлена российским «Реликтом», а также рядом иностранных образцов. Современные варианты динамической защиты обеспечивают защиту от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС) и кумулятивных боеприпасов.

Примечания

1. . Новости ВПК.
2. ↑ Калиниченко В. И. Защита для брони. — М.: ИПО «У Никитских ворот», 2017. — 344 с. — С. 43, 61. — ISBN 978-5-00095-320-4.
3. Алексеев П. Т., Бытенский И. А. О возможности использования энергии ВВ для поражения КСП // Труды ЦНИИ-48. — Л., 1949. — Вып. 1 (42). — С. 41—48.
4. ↑ [coollib.com/b/294479/read Купрюнин Д. Г., Дорохов Н. С., Чистяков Е. Н. Динамическая защита — вчера, сегодня, завтра // Техника и вооружение. — 2014. — № 9.]
5. ↑ M. Held, M. Mayseless, and E. Rotataev, ‘‘Explosive Reactive Armour,’’ Proceedings of the 17th International Symposium on Ballistics, Midrand, South Africa, March 23–27, 1998.
6. P.Y. Chanteret, G. Weihrauch «Perforation – Protection: State of the Art». In Proceedings of the European Forum on Ballistics of Projectiles, Saint-Lois, France, April 11-14, 2000.
7. ↑
8. ↑ Clive Jones, Tore T. Petersen, Israel’s Clandestine Diplomacies. Oxford University Press, 2013, pp. 176-177. ISBN 9780199365449
9. ↑
10. ↑
11. Held Manfred Dipl.-Phys. Dr. Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh – «Explosive Reactive Armour Patent» European Patent Number DE2008156, заявлен 21.02.1970, опублик. 06.12.1979.
12. Held Manfred «String of explosive charges – is manufactured with inert interconnecting spaces between charges consisting of airgaps and metal plates», заявлен 27.01.1971, опублик. 09.11.1975.
13. Jane’s Armour and Artillery Upgrades 1995-96, s. 221-222.

Сноски

1. Когда А. Х. Бабаджаняну представили опытные образцы ДЗ, он сказал, что пока жив, на броне танка ни грамма взрывчатого вещества не будет. Также основной контраргумент высокопоставленных военных звучал так: «А если солдат кованным сапогом по вашим коробочкам?» Убедить их смогло только успешное применение вооружёнными силами Израиля аналогичной брони на танках М48 и М60 в ходе арабо-израильской войны в Ливане в 1982 году.

«Классическая» динамическая защита Советского Союза и России

Анализ ДЗ «Нож» требует определенной точки отсчета, за которую мы примем разработанные в СССР тяжелую ВДЗ «КонтакТ-5» с ЭДЗ 4С22 и УДЗ «Реликт»  с ЭДЗ 4С23, разработанного уже после развала СССР. Общий принцип работы любой классической ДЗ схож – в результате принудительного перемещения под действием взрыва ВВ металлических кассет брони, на внедряющийся БПС или кумулятивную струю воздействует боковой импульс, который приводит к разрушению, изгибу или даже перелому внедряющего средства. Оптимальные характеристики, в основном,  достигаются за счет оптимизации структуры ДЗ. Как устроен  «Контакт-5»можно проследить на схеме ДЗ  на башне объекта 188, то есть, на Т-90С.

Схема ДЗ «Контакт-5» с ЭДЗ 4С22.
Темно-синим показан корпус блока ДЗ, фиолетовым- внутренние элементы, крепящие ЭДЗ в блоке ДЗ, светло-зеленым – ВВ, светло-голубым – элементы крепления блоков ДЗ. На переднем плане – фото ЭДЗ. (Все рисунки далее, если не указано иное, принадлежат автору данной публикации.)

Сердечник БПС пробивает наружную пластину ЭДЗ 4С22, при этом он стабилизируется во время прохождения через нее. В результате удара образуется сноп высокоскоростных осколков, воздействующих на внутренние компоненты взрывчатых ЭДЗ и  инициирующих ВВ. Пока идет процесс детонации ВВ, движение сердечника продолжается, он достигает второй наружной стенки ЭДЗ и тоже перфорирует ее. Начинается движение толстой пластины. Это вызывает боковые  напряжения в сердечнике, приводящие к  его изгибу, растрескиванию, и в оптимальном случае – разлому. Кроме того, это воздействие приводит к смещению сердечника с его траектории полета, так что он будет внедряться в основную броню с некоторым угловым смещением. Это повышает риск разлома сердечника и формирует нелинейный канал проникания, что в итоге приводит к уменьшению величины бронепробивных характеристик БПС. По данным российских источников, эффективность реализованного в 1987 году комплекса «Контакт-5», составляет в среднем 20% по БПС и  от 50 до 80% по кумулятивным противотанковым ракетам.

Масса комплекта «Контакт-5» на танке T-90С – 1,5 тонн. Площадь лобовой проекции танков Т-90С и  Т-72В модели 1989 года, перекрытая комплексом,  не очень велика и для курсовых углов от 0 до ±35° составляет от 44 до 55%. Другими словами, противник имеет почти 50% вероятность поразить танк в области, не экранированные блоками ДЗ. Почти на 10 лет более «молодой» комплекс ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23 имеет более сложную структуру ДЗ и соответственно реализует более сложный механизм воздействия на ПТС. Подлетающий БПС перфорирует наружную пластину комплекса и  после достижения ЭДЗ с ВВ инициирует их. В результате взрыва внешняя пластина выбрасывается «от брони», как в комплексе «Контакт-5». Новизна заключается в наличии внутренней второй закаленной металлической пластины, которая от взрыва, движется «на броню».

Таким образом, компоновка ДЗ «Реликт» включает: наружную металлическую плиту модуля – пустое пространство – ЭДЗ – пластины из закаленной стали – второй слой ЭДЗ – пустое пространство – внутреннюю стенку модуля. Начальное перемещение внутреннего стального листа «к броне», а затем повторное амортизационное ее перемещение на этот раз «от брони» позволяет сформировать определенный временной интервал между движением толстой внешней плиты модуля и внутренней пластиной. В теории, это позволяет «поймать» внутренней пластиной даже прошедшую головную часть ПТС. В результате таких действий на БПС в двух совершенно разных направлениях , эффективность комплекса значительно повышается.

По информации источников эффективность российского комплекса «Реликт» составляет:

• • по БПС от 40 до 50%,
• • по моноблочным кумулятивным ПТУР от 70 до 90%,
• • по тандемным КС от 50 до 95%.

Вес комплекcа «Реликт» для T-72БМ – 2,3 тонны. Площадь лобовой  проекции, перекрытой ДЗ в курсовых углах от 0 до ±35,  составляет более 60%, что конечно больше чем 55%.

Нападение – лучшая защита

Поставить цель и правильно оценивать ситуацию – далеко еще не все. У вас должна быть и решимость действовать, ибо цели, желания, устремления становятся реальностями только в результате конкретных действий.

«Hападение – лучшая защита», – любил повторять адмирал У. Халси и добавлял, что этот девиз применим не только в войне. Любые проблемы – личные, государственные, военные, – по его словам, делаются менее сложными, если от них не увиливать, а встречать лицом к лицу. Коснитесь чертополоха робкой рукой, говаривал Хасли, и он вас уколет, ухватите смело, и его колючки раскрошатся.

Ничто в этом мире не бывает гарантированным на 100 процентов. Очень часто преуспевающий человек отличается от неудачника не способностями, не яркими идеями, а смелостью, готовностью сделать ставку на собственные идеи, пойти на обдуманный риск и действовать.

Если мы ничего не будем предпринимать до тех пор, пока не появится абсолютная уверенность в успехе, мы ничего не добьемся.

Тактика лжи: Лучшая защита – это нападение!

Часто ли было у вас такое, что вы заподозрили кого-то, в чем-то нехорошем, и приведя довольно веские доводы, а человек сразу начал атаковать вас, обвиняя, теперь, в том, что вы так плохо о нем подумали?

Представьте себя в следующей ситуации: вы совершили, какой либо аморальный проступок, признание в котором было бы для вас равнозначно социальному самоубийству. Вас обвинили в этом, ваш хороший знакомый/друг/коллега/член семьи. Вы признаетесь ли ему? Либо посчитаете более разумным выходом из ситуации, упрекнув его в подобном ходе мысли?

Самое интересное в подобной тактике то, что она очень часто срабатывает, ибо жертву лжи, на самом деле, на долю секунды охватывает чувство вины за подобное предположение. Для того чтобы данная тактика лжи сработала, необходим положительный статус отношении лжеца и жертвы, в противном случае, ложь может не удастся. Какова причина успеха данной тактики?

* на самом деле, все очень просто. Лжец играет на чувствах, на уже построенных отношениях, обвиняя жертву в подобном ходе мыслей, а жертву, не ожидавшую подобной реакции, особенно от хорошо знакомого человека, охватывают сомнения, лжец тем временем начинает наступает с большим напором, жертва уже начинает испытывать чувство вины, и возможно страх разрушения построенных отношении.

* самым лучшим средством, для распознавания лжи в подобной ситуации является наблюдение за языком жестов, мимикой и интонации, но команда Face – Reader может дать вам отличный совет для раскусывания подобного рода лжецов”. Поделившись своими подозрениями, внимательно следите за мимикой собеседника. Скорее всего вы увидите либо, страх, гнев (гнев на то, что вы раскусили его, но может наблюдаться и “Праведный Гнев”, вследствие ложных обвинении, во избежание подобных казусов, необходимо досконально изучить признаки истинного гнева, т. к гнев может быть сфальсифицирован.

* во избежание проблем с толкованиями, советуем не заявлять прямо о своих подозрениях, а заинтриговать потенциального лжеца, заявив, что подозреваете одного человека, от которого не ожидали подобного. В данном раскладе, лжеца сдаст его мимика. На лице должно проскользнуть микровыражение, хотя не исключено и микровыражение, страха.

Лучшая защита — это нападение – Александр Македонский

Александр Македонский, в свое время основавший одну из обширнейших мировых империй часто говорил, что лучшая защита — это нападение. Однако, сегодняшняя действительность такова, что во время непредвиденной стычки или потасовки на улице, лучше пользоваться рядом простых советов, которые в некоторых случаях позволят сохранить драгоценное здоровье, а в других — выйти победителем из схватки.

Первое правило — зрительное. Постоянно держите в поле своего зрения всех потенциальных врагов. Если вы видите, что силы врага явно превосходят ваши, то лучше воспользоваться не кулаками, а стопами. В данном случае бегство с места потенциальной стычки вряд ли можно назвать трусостью, по крайней мере, такой вариант развития событий куда лучше напрасного геройства.

Если потасовка завязалась на безлюдной улице, то лучше привлечь внимания прохожих людей. Такие случайные свидетели крайне нежелательны для потенциальных нападающих, так как они могут вызвать полицию или просто прийти на помощь.

В тех случаях, когда прямого контакта не избежать, постарайтесь действовать со всей решительностью. Высокий боевой дух, и отсутствие страха — признак того, что из нежелательной стычки победителем выйдете именно Вы.

При прямом контакте постарайтесь сначала отвлечь внимание нападающего. Для этого могут пригодиться любые подручные средства: горсть монет или песка, перчатка, шапка, зажигалка или простая пачка сигарет

Все это, брошенное в нужный момент нападающему в лицо на несколько секунд отвлечет его внимание. И тут следует либо переходить к наступательным действиям (если вы уверены в своих силах), либо быстро ретироваться с места нападения.

При избрании первого варианта развития событий вам придется вступить в кулачный бой. Бейте сильно и наверняка. При ударе старайтесь вкладываться в него всем корпусом, а не только бить руками. Наиболее уязвимым и дестабилизирующим местом для удара является треугольник, охватывающий область носа (верхушка треугольника) и расходящийся вниз до границ скул и подбородка.

Лучшая защита – это нападение. Психологическая атака противника

Различают несколько видов влияния и атак на противника. Первый вид – убеждение. Он призван взывать к рациональному и основан на четких логических доказательствах и выводах. Получение согласия противника на каждом шаге доказательства называется методом положительных ответов Сократа.

Второй вид – самопродвижение. Проводится с помощью реальной демонстрации возможностей и формулирования своих запросов и условий. Так же можно предъявлять документы, укрепляющие ваш авторитет в глазах противника – это дипломы, сертификаты, справки и прочее.

Следующее, чем можно воспользоваться при так называемом нападении – это внушение. Оно основано на уверенном вербальном и невербальном поведении, использовании отчетливой и размерной речи, приглушенного освещения, ритмических звуков, коротких прикосновениях и способствует установлению доверительного контакта.

Четвертое – принуждение. Сюда можно отнести объявление жестких сроков и рамок, наложение не подлежащих обсуждению запретов и ограничений, запугивание последствиями, угроза наказанием.

Как не парадоксально, но грамотное игнорирование партнера тоже может быть нападением. Для этого необходимо демонстративно пропускать все, сказанное им, молчать или переводить тему разговора совсем в другое русло.

Кроме перечисленных способов влияния в качестве психологических атак противника так же могут быть использованы просьбы , деструктивная критика и манипуляции .