Поиск

Подводный пулемёт – невероятный проект советских учёных

Атомное сердце

И все же основным новшеством, определившим судьбу всего проекта, стал выбор главной энергетической установки корабля. Ею стал компактный атомный реактор на быстрых нейтронах (БН) с жидкометаллическим теплоносителем (ЖМТ). Это позволило сэкономить около 300 т водоизмещения за счет большей температуры пара и, следовательно, лучшей эффективности турбины.


Корпус лодки был изготовлен из титана, поэтому специалистам ЦНИИ металлов и сварки («Прометей») и ЦНИИ технологии судостроения пришлось разработать специальные технологии сварки и соединения титановых деталей, а металлургам — новые коррозионно-стойкие сплавы.

Первой в мире подлодкой с реактором такого типа стала американская АПЛ Seawolf (1957). Конструкция оказалась не слишком удачной, во время ходовых испытаний произошла разгерметизация первого контура с выбросом натрия. Поэтому в 1958 году реакторы были заменены на водо-водяные, а с реакторами на ЖМТ военные в США более связываться не стали. В СССР предпочли использовать в качестве теплоносителя расплав свинец-висмут, значительно менее химически агрессивный, чем натрий. Но построенной в 1963 году АПЛ К-27 тоже не повезло: в мае 1968 года во время похода произошел разрыв первого контура одного из двух реакторов. Экипаж получил огромные дозы облучения, девять человек погибли, и лодку окрестили «Нагасаки» (кличка «Хиросима» уже была занята К-19 в 1961 году). АПЛ была столь радиоактивна, что не подлежала ремонту, и в итоге в сентябре 1982 года она была затоплена у северо-восточных берегов Новой Земли. К ее «титулам» флотские остряки добавили «вечно подводная». Но и после трагедии К-27 в СССР решили не отказываться от заманчивой идеи использования реакторов с ЖМТ на АПЛ, над их совершенствованием продолжали работать инженеры и ученые под руководством академика Лейпунского.

Создать патрон сложнее, чем сам пулемёт

Как известно, ещё при создании подводного пистолетного комплекса инженеры ЦНИИТОЧМАШ Иван Петрович Касьянов и Олег Петрович Кравченко создали специальный патрон — СПС. Была применена совершенно новая конструкция турбинного типа — своё изобретение конструкторы даже запатентовали. Но данный боеприпас был актуален для пистолета, а в случае использования его в пулемёте терялась необходимая эффективность. Цели и задачи пистолета и пулемёта сильно различались, поэтому имеющийся патрон просто не подошёл по мощности.

После проведённой баллистической экспертизы выяснилось, что усовершенствовать патрон можно, добавив массу метательного заряда и используя пули калибра 5,6 мм патрона турбинного типа весом 25 грамм. Одновременно с этим патроном конструкторы стали разрабатывать ещё один, основанный на теории кавитации. Так наконечник пули был представлен не привычным нам конусом, а усечённым его вариантом – кавитатором.

Патрон МПС (5,66 мм) в разрезе. Видно, что кончик пули не конусообразный, а в виде усечённого конуса

Использование такой пули создавало своего рода воздушную оболочку, пузырь вокруг летящего в воде патрона, что положительно влияло на стабильность полёта пули. Таким образом, усечённый конус явно лидировал в соревновании с пулями турбинного типа, однако, для окончательного решения необходимо было определить массу патрона, его габариты и радиус усечённого конуса. Очередные испытания уже 13-и разных пуль с кавитатором на озере Иссык-Куль позволили определить конечный патрон с наиболее положительными подводными характеристиками дальности полёта и кучности стрельбы. Таким патроном стал МПС калибра 5,66. Одновременно с этим коллектив института решил множество второстепенных задач, к примеру, проблему герметизации пули, применения защитных покрытий и т.д.

Фактически первый

12 апреля 1943 года по распоряжению Комитета обороны была создана секретная Лаборатория № 2. Перед ее сотрудниками была поставлена цель: разработать для страны атомное оружие. Своевременный старт советского атомного проекта под руководством Игоря Курчатова позволил уже через три года создать первый в Евразии атомный реактор Ф-1 (Фактически первый) на уран-графитовых блоках, пуск которого в Лаборатории № 2 произошел 25 декабря 1946-го. Это стало самым важным первым шагом для создания на Урале промышленного реактора, с помощью которого удалось затем наработать необходимое количество оружейного плутония для первой отечественной атомной бомбы РДС-1. Ее успешное испытание 29 августа 1949-го ликвидировало монополию США в этой области и не дало привести к трагическим последствиям для всего мира. Установленный паритет ядерных арсеналов США и СССР позволил избежать ядерной войны.

Начальник ГУ по использованию атомной энергии при Совете Министров СССР Василий Емельянов, председатель комиссии по атомной энергии США Джон Маккоун и директор Института атомной энергии Игорь Курчатов у пульта управления атомным реактором Ф-1, 1959 год

Помимо стратегической значимости реализация атомного проекта дала возможность для развития множества новых научных направлений.

— Курчатовский институт продолжил в последующие годы развивать атомную энергетику, атомный подводный и ледокольный флот, ядерную медицину, суперкомпьютеры, термоядерную энергетику — всё это прямые плоды советского атомного проекта, — подчеркнул Михаил Ковальчук.

Что такое пулемёт

Negev NG7 с сошками для устойчивой прицельной стрельбы

Пулемет — это персональное или групповое оружие поддержки. Относится к категории стрелкового. Автоматическая стрельба пулями обеспечивается энергией выхлопа пороховых газов или отдачей ствола.

Принципиальным отличием от другого стрелкового оружия является большая прицельная дальность и превосходная скорострельность — до 500-1200 выстрелов в минуту. Для стрельбы часто используются сошки (опоры) или специально оборудованный станок.

В зависимости от модификации оружия и практической необходимости, стрельба может вестись по-разному:

  • одиночные выстрелы — подобный вариант не всегда доступен и в принципе не сочетается с назначением пулемета, однако, используется по необходимости;
  • короткие очереди до 10 выстрелов — применяются против одиночных целей;
  • длинные очереди до 30 выстрелов — могут использоваться против небольших групп;
  • непрерывная стрельба — огонь на подавление противника.

История создания и развития пулеметов

Пулемет Максима – одно из самых узнаваемых орудий

Первые попытки создать непрерывно стреляющее оружие были реализованы уже в XVI веке. Для этого несколько ружей объединяли и устанавливали на лафет пушки. Перезарядка обеспечивалась расчетом из нескольких человек.

Ружье Пакла не получило признание и по иной причине — для каждого выстрела порох подсыпался вручную. Это требовало нескольких человек для обслуживания одного расчета, хотя те же люди с собственными ружьями могли действовать куда эффективнее.

Ключевым открытием для появления пулеметов считается изобретение унитарного патрона. На его основе во второй половине XIX века была изготовлена картечница, стреляющая пулями — «митральеза». Оружие использовало несколько винтовочных механизмов, вращающихся коленчатым валом.

В США для скорострельного оружия был применен револьверный блок стволов на ручном приводе. Так был изобретен пулемет Гатлинга, впервые примененный северянами в ходе американской Гражданской войны. Позднее принцип вращения нашел применение в авиации.

В 1889 год Д. Браунинг реализовал технологию отвода пороховых газов. Подобный принцип позволил создать новую модель скорострельного пулемета. Именно он лег в основу большинства современного автоматического оружия.

В начале XX века были изобретены несколько вариантов ручных пулеметов. Это делало оружие пригодным не только для обороны, но и для эффективного наступления. Оба варианта нашли широкое применение в Первой мировой войне.

К началу и в ходе Второй мировой пулеметы получили несколько новых образцов. Самым знаменитым стал германский MG-42, признанный одним из лучших в то время. Не отставали и советские пулеметы П. М. Горюнова — СГ-43. Всего за годы войны в СССР было произведено более полутора миллиона орудий данного типа, в Германии — свыше миллиона.

После войны совершенствование данного вооружения продолжилось. С советской стороны известны ручные и единые пулеметы Дегтярева — РПД и Калашникова — ПК, а также крупнокалиберный НСВ-12,7. Среди американских — М14Е2, МК 23, М60 и М85 крупного калибра. У Великобритании известен L7A2, у Германии — MG-3.

Три стадии проекта «МОРУЖ» — от пистолета до пулемёта

Начиная с 1968 года, советские учёные основательно подошли к вопросу создания подводного оружия, и за несколько лет смогли создать первый экземпляр подводного пистолета СПП-1. Сам проект опытно-конструкторской работы получил шифр «Моруж» — сокращение от «морское оружие». Прорыв в данной области совершили инженеры Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ).

СПП-1

Несмотря на жёсткие требования к изделию, поставленные руководством страны, сотрудники института смогли сконструировать наиболее простой пистолет, которым было удобно и эффективно пользоваться под водой. Однако, согласно планам ВМС СССР, «Моруж» был первым в очереди на проектировку, далее, необходимо было создать специальный пулемёт, рассчитанный для использования как в ручном виде, так и установленным на сошках в подводной лодке сверхмалого типа «Тритон». Лодка тогда тоже находилась на стадии разработки.

Таким образом, в 1970 году продолжением проекта стал «Моруж-2» — подводный пулемётный комплекс. Его создание доверили ЦКИБ СОО (Центральное конструкторское и исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия), под жёстким руководством ЦНИИТОЧМАШ, который уже имел опыт производства подводного пистолетного комплекса.

Важно отметить сложность проведения всех работ в связи с опытно-конструкторскими изысканиями, а не научно-исследовательской работой. Завершить проект планировалось в 1973 году финальными государственными испытаниями

Поэтому на раскачку и долгое изучение всех нюансов не было времени, что требовало от конструкторов максимальной собранности и изобретательности. Большинство вопросов решались в ходе экспериментов, так как теоретической базы по созданию подобного оружия не было. Да, пистолет СПП-1 уже имелся на вооружении, но ведь пулемёт – это совсем иное дело, поэтому создавать патрон, конструкцию изделия и другие механизмы по списку приходилось с нуля.

Торпеды калибра 32см

В ходе круглого стала по этой тематике развернулась оживленная дискуссия. Представителем ОАО «КМПО «Гидроприбор» Тихоновым Г.Б. было озвучено предложение о выполнении «короткого ОКР» по разработке авиационной торпеды на базе малогабаритной торпеды МГТ-1 (изделие 294), боевой части широкополосного минного комплекса. С этим предложением категорически нельзя согласиться, т.к. новая малогабаритная торпеда комплекса «Пакет» обладает значительно более высокими ТТХ, и именно ее целесообразно рассматривать как единый базовый образец малогабаритной торпеды ВМФ, с обеспечением применения с кораблей, ПЛ, авиации и как боевой части ПЛУР. При этом для необходимо внедрение на модернизированной версии этой торпеды телеуправления и режима антиторпеды (изначально заложенного в нее по запасу мощности).

Что касается малогабаритной торпеды МГТ-1 (отечественная версия американской торпеды Mk46), то с одной стороны нужно поблагодарить руководство ОАО «Дагдизель» сумевшего сохранить в очень непростой обстановке технологии и линии ее производства, а с другой МГТ-1 должна быть боевой частью широкополосных минных комплексов (с упрощенной ССН). С мнение ряда специалистов (в т.ч. и представителей 1 ЦНИИ, высказанном на круглом столе «Армии-15») о необходимости применения в минных комплексах базовой малогабаритной торпеды нельзя согласиться категорически. И дело здесь не только в том что такое решение значительно повышает стоимость мины, ставя тем самым под вопрос целесообразность ее создания, главное же – выставление в составе мины современной торпеды есть прямая предпосылка к раскрытию государственной тайны. В 1968г. ВМС США успешно похитили из под Владивостока две новейшие мины РМ-2. С тех пор подводная техника ушла далеко в своем развитии, и с учетом этого фактора боевой частью выставляемой мины должна быть «упрощённая торпеда», имеющая умеренную стоимость и не содержащая особо охраняемых сведений.

Сплошные новшества

Еще одним радикальным новшеством стала численность экипажа. На других АПЛ (как советских, так и американских) службу несут по 80−100 человек, а в техническом задании на 705-й проект была названа цифра 16, причем только офицеров. Однако в ходе проектирования численность будущего экипажа подрастала и в итоге достигла 30 человек, включая пять техников-мичманов и одного матроса, на которого возлагалась немаловажная роль кока, а по совместительству дневального-уборщика (изначально предполагалось, что обязанности кока будет выполнять корабельный доктор). Чтобы совместить такую малочисленность экипажа с огромным количеством оружия и механизмов, лодку пришлось очень серьезно автоматизировать. Позднее моряки даже прозвали лодки 705-го проекта «автоматами».


Атомные подводные лодки проекта 705 могли похвастаться фантастическими скоростными и маневренными характеристиками и множеством новшеств: титановый корпус, реактор на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем и полностью автоматизированное управление всеми системами корабля. На АПЛ проекта 705 были впервые установлены пневмогидравлические торпедные аппараты, обеспечивающие стрельбу во всем диапазоне глубины погружения. Шесть торпедных аппаратов, и боезапас 18 торпед с учетом скорости и маневренности лодки представляли серьезного противника для подлодок стран НАТО.

Впервые в стране (а вероятно, и в мире) глобальная автоматизация охватывала все: управление движением корабля, применение оружия, главную энергетическую установку, все общекорабельные системы (погружение, всплытие, дифферентовку, выдвижные устройства, вентиляцию и т. д.). Одним из ключевых и очень спорных вопросов при разработке систем автоматики (этим занимался целый ряд НИИ и КБ, в том числе ЦНИИ «Аврора», «Гранит», «Агат») был выбор частоты тока для корабельной электросети. Рассматривались варианты 50 и 400 Гц, каждый имел свои достоинства и недостатки. Окончательное решение в пользу 400 Гц было принято на трехдневном совещании руководителей нескольких причастных к теме организаций при участии трех академиков. Переход на повышенную частоту вызвал немало производственных проблем, но зато позволил заметно сократить габариты электрооборудования и приборов.


Чтобы управлять подводной лодкой силами весьма ограниченного по тем временам экипажа в 30 человек, были разработаны многочисленные системы автоматизации, позволяющие управлять всеми системами корабля. Позднее моряки даже дали этим лодкам прозвище «автомат».

PS Что делать?

  1. С учетом нашего полувекового отставания в торпедных батареях сегодня единственным вариантом для торпеды ПЛ с высокими ТТХ является использование и развитие задела «Физика». Необходимо прекращение текущего ОКР по его модернизации т.к. он заведомо был нацелен на обеспечение отставания модернизированного «Физика» от современного уровня (ради того что бы протолкнуть «Ломонос») и заведомого невыполнения ТТЗ (что скрывается от командования ВМФ и ВС РФ). Заявление по данным фактам представлено в Главную военную прокуратуру. Необходимо открытие полноценного ОКР по глубокой модернизации торпеды «Физик». Ясны сильные и слабые стороны этого торпеды, ясно что делать. Вместо обоснованной работы – фактически саботаж.
  2. С учетом перспектив электрического направления оставлять его нельзя, необходимо завершение ОКР «Ихтиозавр» по разработке новой электрической торпеды. О результатах «конкурирующего ОКР» (ведущей организации) возможно будет говорить только после проведения объективных испытаний. То как они проходят до этого точно характеризуются словом – фальсификация. Только одни пример, – батареи предлагаемой ведущей организацией схемы вообще никогда не проходили фактических испытаний на требования ВМФ. Ответственные офицеры ВМФ об этом «били в набат» еще при СССР, однако вопрос так и не был решен.
  3. Ключевым «торпедным мероприятием» в ОПК должен быть КНИЭР «ССН-ГПД» – «Исследование состояния и путей развития перспективных ССН и средств ПТЗ с проведение комплексных испытаний в натурных условиях» – с целью вскрытия реальной обстановки и создания необходимого научно-технического задела по главному вопросу торпедного оружия и средств ПТЗ.
  4. Необходима глубокая модернизация комплекса «Пакет», – в соответствии с предложениями подготовленными для ВПК в апреле 2013г. Ряд технических решений в существующем комплексе «Пакет» нужно не «улучшать» и «доводить», а просто переделывать.
  5. Исключительную роль в ПТЗ играют антиторпеды, необходимо массовое их внедрение на корабли с переходом на перспективные комплексы, с многократным повышением эффективности от уровня «Пакет-Э/НК».
  6. По результатам КНИЭР ССН-ГПД необходимо открытие ОКР по перспективным СГПД, действительно обеспечивающим решение задачи ПТЗ против новейших торпед противника.
  7. Перспективным направлением является разработка сверхмалого МПО различного назначения.
  8. Проблема ПМО ВМФ требует экстренных мер для их разрешения.
  9. Минное оружие ВМФ должно развиваться в направлении интеграции широкополосных мин с системы освещения подводной обстановки, использования тяжелых, с большой дальностью, НПА – минопостановщиков, и применения малозаметных мин. Необходимо решение острой проблемы недостаточной миноподъемности сил ВМФ, возможно – строительство специализированных минных заградителей (или придание возможностей минного заградителя военным транспортам).

Это «техника». Наряду с этим есть и серьезные организационные проблемы, которые необходимо решать. Это, в первую очередь:

  1. Слабость научных организации ВМФ. Необходимо их значительное усиление и чистка от лиц, явно запятнавших себя отстаиванием «отличных от ВМФ РФ интересов».
  2. Необходимость введения двойного подчинения структурам МО РФ – ДОГОЗ и Управления военных представительств, вероятно Заместителям Главкомов видов ВС РФ по вооружению (с формированием необходимого аппарата при них) – по их номенклатуре. Сегодня ситуация такова что эти структуры никак не отвечают за реальную боеспособность оружия и ВС РФ (кроме «бюрократических формальностей»)

Максим Климов

Подземоход А.Треблева

Первопроходцами по части создания боевых подземных лодок можно считать немцев. Патент на такое изобретение зарегистрировал в 1933 году немецкий изобретатель Хорнер фон Вернер. Подземный аппарат должен был иметь скорость до 7 км/ч и экипаж 5 человек. Он мог нести боезаряд в 300 кг. При этом аппарат мог передвигаться как под землей, так и под водой. Все это могло пригодиться при осуществлении диверсионных действий. При этом полномасштабная подземная атака на мощную державу, конечно, в принципе не представлялась возможной. Такой сценарий остается уделом фантастов, а не военных теоретиков.

Вспомнили об идее фон Вернера в 1940 году. Как мы знаем, Великобританию и Францию разделяет пролив Ла-Манш. Без господства на море нацисты и подумать не могли о высадке десанта в Великобритании, но и оставлять «под боком» столь опасного противника тоже не хотели. И тут для диверсий могла бы пригодиться подземная лодка. Возможно, проект Хорнера фон Вернера получил бы путевку в жизнь, но в дело вмешался Рейхсминистр авиации Германии Герман Геринг. Он-то и убедил нацистское руководство в том, что военные летчики смогут разгромить британские ВВС, что позволит немцам в конечном счете установить полный контроль над Ла-Маншем. Этого, как мы знаем, не случилось, однако «воскрешать» проект тоже не стали: вскоре у нацистов появились другие, более важные поводы для беспокойства.

Идея «механизировать» подземную войну тоже не новая. «Проходческий щит» – именно так называют подвижную сборную металлическую конструкцию, которая обеспечивает безопасное проведение горной выработки и сооружение в ней постоянной обделки. Считается, что первым такой механизм применил в 1825 году во время сооружения тоннеля под Темзой Марк Брюнель. Сейчас проходческие щиты активно используют в метрострое. Длина одного «червя» может составлять 80 метров, а масса – больше 300 тонн. Скорость движения машины достигает 10 см/мин, так что за один месяц она может пройти до 300 м.

В 30-е годы появился, кстати, еще один небезынтересный германский проект – «Змей Мидгарда» (Midgard Schlange – нем.). Его отцом является изобретатель по фамилии Риттер. Проект был намного амбициозней, чем идея фон Вернера. И требования к нему были совсем другие. Как и в первом случае, аппарат должен был двигаться как под землей, так и под водой: в последнем случае глубина погружения могла достигать 100 м. Лодка состояла из ячеек и чем-то была похожа на поезд. Длина ее могла равняться 524 м (существовали разные версии), а вес составлял 60 тыс. тонн. Для сравнения, самые крупные атомные подводные лодки – отечественные субмарины проекта 941 «Акула» – имеют длину чуть более 170 м. Иными словами, «Змей Мидгарда» мог войти в историю не только как крупнейшая подземная, но также и как самая длинная подводная лодка в мире.

Пулемёт для подводной стрельбы: конструкция и характеристики

Вся автоматика пулемёта была основана на отдаче свободного затвора, который был связан зубчатыми механизмами с двумя маховиками, что крутили железную ленту с патронами. Таким способом подавались патроны в ствол оружия. Лента помещалась в металлическую коробку во избежание зацепления острых металлических частей за детали снаряжения. Перемещение ленты на линию досылания патрона в ствол происходило благодаря пружине, взводимой затвором при откате. Использованные гильзы не выбрасывались, как это делается в стандартных надводных пулемётах, а вставлялась обратно в ленту. Перезаряжать оружие в случае осечки приходилось вручную.

Подводный пулемёт

Капсюль разбивал ударник, который был неподвижно закреплён на зеркале затвора. Чтобы оружие можно было легко установить на субмарину, в нём была предусмотрена цапфа. Благодаря ей пулемёт устанавливался на приборном щитке кабины «Тритона». Был разработан и второй вариант – пулемёт с передней рукоятью для ручной стрельбы. Необходимо отдать должное инженерам, создававшим этот пулемёт, так как он получился довольно малогабаритным, и абсолютно подходил под объёмы кабины сверхмалых подводных судов типа «Тритон 1М».

ТТХ подводного пулемётного комплекса:

Вес изделия – 5 кг;
Длина – 58,5 см;
Калибр – 5,66 мм МПС;
Боезапас – 26 патронов.

Антиторпеды.

ВМФ РФ имел безусловный приоритет в их применении и освоении (РБУ и антиторпеда М15Э), вплоть до фактических уничтожений атакующих торпед (РБУ по целеуказанию ГАС ПТЗ «Полином-АТ) и первых в мире отличных результатов наведений ходовых макетов антиторпед на торпеды на феодосийском полигоне в 1998г.

Однако, в силу ряда причин ход НИОКР по созданию активных средств ПТЗ резко замедлился. Фактически сегодня мы делаем то что могло и должно было появиться на ПЛ и НК ВМФ еще десять лет назад. Наряду с достигнутыми успехами ясны имеющиеся проблемы, есть понимание в какую сторону нужно двигаться (предложения к заседанию Военно-промышленной комиссии в апреле 2013г.), вопрос в практической реализации этих мероприятий.

Торпедная афера 21 века.

Торпеда «Физик-1» прошла Государственные испытания в 2007г, однако развёртывание ее серийного выпуска было сорвано. В ситуации 2010-2011г. рядом лиц стало заявляться об «устарелости» «Физика», недопущении его серийного производства, а главное о готовности разработать в фантастически короткие сроки совершенно новый «модульный ряд торпед», с рекордными ТТХ – ОКР «Ломонос». Главное же, – заявлялось о якобы «наличии всего необходимого научно технического задела» для этого. Эта ложь стала одной из причин практически полного прекращения перспективных НИР по тематике МПО. «Зачем»?, – ведь ведущая организация заявляет о том что «все уже есть», и обещает что «через несколько лет» «будет уже на флоте».

Реальной задачей аферы с «Ломоносом» было задавить торпеды «Физик» и «Пакет». Автор достаточно хорошо знаком с этим вопросом т.к. делал экспертное заключение по предложениям ОКР «Ломонос» для Советника МО РФ адмирала Сучкова Г.А. .

«Ломонос» стал торпедной аферой 21 века. По этой причине вменяемые и сохранившие честь и совесть офицеры ВМФ, не смотря на значительное административное давление, оказали жесткое сопротивление. В частности удалось пробить в серию практически «задавленный» интригами «Физик-1».

Необходимо особо подчеркнуть явную искусственность «торпедного кризиса ВМФ». Мы имели разработки на вполне достойном уровне, по ряду направлений отставали, по ряду других превосходили. Но на уровне НИР до конца 2000х мы были близки с западном. Однако по результатам ОКР, а главное – уровню морского подводного оружия в боекомплекте флота военно-технический разрыв был катастрофический (достигавший полувека!), – такого дикого и нелепого военно-технического отставания нет больше ни в одном ВВСТ ВС РФ.

Масштабы этого отставания ставят под вопрос целесообразность строительства ВМФ в облике существующих планов.

В последнее время проблема и «глубина» «торпедного кризиса», вышла на самый высокий уровень, были приняты (в ОПК) ряд решений дающих надежду на разрешение. Однако, остается слишком много вопросов по «военным» – ВМФ и ряду центральных структур МО.

Масштабы нашего отставания в МПО (достигающего 50 и более лет !!!) жестко ставят вопрос объективного вскрытия причин кризиса. Без этого идти вперед в правильном направлении невозможно. И уж тем более нельзя повторять ранее сделанные ошибки, уже имевшие крайне негативные последствия для флота.

Разработанная в 2013г. Концепция МПО ВМФ – это заведомо мертвый документ, которым нельзя руководствоваться сегодня. Причина этого, – в первую очередь в том что данная Концепция отражала не реальные задачи МПО ВМФ и способы их решения, а интересы определенных организаций, и была оторвана от реальных возможностей и проблем ВМФ и ОПК.

При этом МПО это не «что-то не очень важное», МПО это наиболее критическое и провальное направление ВВСТ РФ, в т.ч. крайне важное для обеспечения обороноспособности и стратегического сдерживания

Фундаментом последнего является не «дальность полета и количество боеголовок БРПЛ», а неотвратимость ответного удара, основой чего является боевая устойчивость МСЯС (важнейшая частью которой является МПО).

Сегодня стране и флоту нужна честная и обоснованная комплексная целевая программа «Морское подводное оружие» для выхода из острого кризиса МПО. В противном случае само строительство ВМФ РФ в существующем виде смысла не имеет.

Второе. Целесообразно рассмотреть имеющиеся проблемные вопросы и различные точки зрения по ним.

Вплавь налегке

Тульский АДС — оружие многозадачное, практически трансформер. Один автомат можно использовать как арсенал сразу из нескольких образцов оружия. Помимо самого автомата, который может вести огонь на суше и под водой, оружейный комплекс включает в себя 40-мм гранатомет, использующий для стрельбы гранаты ВОГ-25. Эти боеприпасы способны поражать противника на дистанциях до 400 м. Попадая в цель, граната поражает все вокруг осколками в радиусе 10 м. Такой взрыв и на открытом пространстве способен сильно проредить ряды противника, а уж в закрытом помещении и вовсе уничтожит все живое. Несмотря на то что гранатомет интегрирован в корпус АДС, его ствол и прицел при необходимости можно снять, чтобы уменьшить массу оружия.

Автомат имеет два спусковых крючка внутри контура спусковой скобы. Один отвечает за стрельбу из самого автомата, другой — за гранатомет. Примечательно, что спусковой крючок автомата имеет предохранитель в виде клавиши на крючке, которую стрелок должен полностью нажать, прежде чем произвести выстрел. Подобные технические решения крайне редко применяются на длинноствольном оружии и больше характерны для пистолетов, таких как отечественный СР-1 или австрийский Glock. Они обеспечивают более чем высокий уровень безопасности при обращении с оружием.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий