Комплекс средств автоматизации командного пункта радиотехнической бригады (полка)
46Л6 (шифр «Нива»)
46Л6шифрНиваСостав комплекса46Л6•41Л6•11М6•51Ш6•91Ж6•13Х6А41Л641Л6•••5Э26111М651Ш646Л651Ш6•••91Ж6••13Х6А•5И57А•64Т6•57Х661Э6•12М6•П—257—60К•11Ю6•44Ц6•12М6•••П—257—60К11Ю644Ц611Ю6•••44Ц65Э261Возможности комплекса по сбору, обработке и выдаче информации46Л6•Межа—МОснова—1Фундамент—2•ПолеФундамент—1••УниверсалУниверсал—1Протон—2М1•Фундамент—3НиваОснова•Протон—2М1УниверсалУниверсал—1••••••46Л6Нива46Л646Л6•••Боевые возможности КП ртбр (ртп), оснащенного КСА 46Л6••••••••••••••Вторая публикация — исправленная и дополненная. Первая публикация — 15.01.2013 на pvo.forum24.ru
Двигатель РД-0242 стартово-разгонной ступени крылатой ракеты 3М25 «Метеорит»
“В конце 1975-го – начале 1976 года В.Н. Челомей, обсудив свои планы с адмиралами С.Г. Горшковым, П.Г. Котовым и их помощниками, а также с главкомом ВВС Главным маршалом авиации П.С. Кутаховым, генерал-полковником авиации М.Н. Мишуком и вооруженцами ВВС, в экстренном порядке поставил перед коллективом ЦКБМ задачу по определению технического облика будущего комплекса “Метеорит”. Задача усложнялась предначертанными Челомеем габаритами и массой ракеты в предстартовом положении: цилиндр диаметром до 1650 миллиметров, длина – 10-12 метров, стартовый вес – до 8 тонн. Это должна была быть ракета, стартующая из подводной лодки из-под воды или с борта воздушного ракетоносца, обладающая малой заметностью, высокой скоростью и дальностью до 5000 километров.
Технический облик “Метеорита” значительно отличался от предыдущих ракет В.Н. Челомея. Высотный профиль полёта определил большую площадь треугольного крыла, которое сочеталось с небольшим дестабилизатором. Для компактного размещения в пусковой установке пришлось пойти на трёхкратное складывание консолей, как бы обернув в них фюзеляж ракеты. Заявленные массогабаритные данные ракеты и требуемые от неё характеристики казались несовместимыми.
Тем не менее в 1976 году было подготовлено техническое предложение по стратегической сверхзвуковой крылатой ракете, которое было одобрено правительственной комиссией.”
Герберт Ефремов, Анатолий Киселев,Александр Леонов, Игорь Харламов, “Яркий след крылатого «Метеорита»”
Макет испытательного комплекса ИС-618
В 1962 году Генеральный конструктор академик С.П. Королёв утвердил техническое задание на создание комплекса космических испытаний. Проект предусматривал создание двух вакуумных камер полезным объемом 300 и 1300 м3.
Давайте разберёмся – чем вызвана необходимость строительства таких огромных, дорогостоящих сооружений? В этом нам помогут прекрасные лекции А.В. Колесникова (МАИ) по курсу «Испытания конструкций и систем космических аппаратов». Из учебного материала мы узнаем, что математическое моделирование теплообмена космических аппаратов затруднено не ограничениями методов или недостатком вычислительных мощностей, а сложностью и неопределённостью процессов внешнего и внутреннего теплообмена между элементами космических аппаратов.
Поэтому конструкторы обязательно проводят тепловую отработку изделия. Выполняется серия экспериментов, на основе результатов которых дорабатываются либо средства обеспечения теплового режима (радиаторы, изоляция и т.д.), а иногда и конструкция аппарата.
Первый бункер управления испытания
Вспоминает Костоглод Юрий Иванович. Цитата из мемуаров «Отчёт перед своими потомками»:
“Объектом № 1 назывался огромное металлическое сооружение, в котором проводилась наземная отработка баллистических ракет Главного Конструктора Сергея Павловича Королёва. Я был на седьмом небе: я попал в ракетную отрасль, о которой я мечтал. Мой небесный покровитель предостерек меня от соблазна остаться в КБ у Туполева, не уехать в Куйбышев. Моя мечта начала осуществляться наяву: я буду участвовать в испытаниях ракет, в наземной их отработке. Только после нашей наземной отработки они пойдут на лётные испытания с ракетодромов.
Испытательный стенд № 1 представлял собой огромное металлическое сооружение, установленное на склоне горы, у подножья которой течёт река Кунья. Это место выбрал С.П. Королев, летая на самолёте в поисках подходящего места для него. Вода в Кунье текла чистая, прозрачная, все камешки на дне были видны, но она была холодной. Со дна били холодные ключи. Было видно плавающих рыбок.
Перед стендом была довольно большой мост, который дальше переходил в асфальтированную площадку. В сторону моста и в сторону бункера управления стенд закрывался двухъярусными раздвижными воротами. В стенде через 2,5 метра были площадки для обслуживания изделия. Изделие вводилось в стенд с помощью передвигающейся лебедки, установленной на верхнем этаже и козырьке стенда на рельсах. Изделие закреплялось в мощном карданном кольце с помощью усиленного металлического корсета, одеваемого на изделие. Создаваемое усилие от работающего ЖРД передавалось через корсет на карданное кольцо и поэтому изделие не улетало.
Метрах в двухстах от стенда был построен Монтажный корпус. Площадь этого корпуса составляла около 1000 м2, из которых под механическую мастерскую отводилось около трети, а остальная часть корпуса предназначалась для приёма пришедшего на испытание изделия, надевания на него испытательного корсета и проведения горизонтальных испытаний.
Конструкторский замысел
Модель ракеты-носителя «Рокот», разрабатывавшейся для вывода в космическое пространство спутников активного противодействия системы «Наряд»
Суть проекта Д. А. Полухина заключалась в следующем: Для решения поставленной перед ним стратегической задачи (защиты Советского Союза от внезапного массированного ядерного удара), конструктор предложил вариант создания космического эшелона противоракетной (воздушно-космической) обороны страны на основе ракет-перехватчиков — боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с особыми — космическими боеголовками, т. е. с космическими спутниками-штурмовиками, поражающими цель, находящуюся на земле, в воздухе, на околоземной орбите или сходящую с околоземной орбиты в атмосферу. Развернутая противоракетная оборона на основе «Наряда» в перспективе могла с успехом защищать не только территорию Советского Союза от ракетной угрозы со стороны США и НАТО, но и саму планету Земля от метеоритов, крупногабаритного космического мусора и больших обломков каких-либо космических объектов, и других материальных угроз космического происхождения. В основу проекта легли более ранние наработки В. Н. Челомея и его подчинённых, в первую очередь, военно-космические проекты противоракетной обороны, относящиеся к 1960-м гг., и их отдельные компоненты: ракету-носитель и проект спутника противоракетной обороны. Проект предполагал возможность перехвата спутников и других космических объектов на удалении до 40 тыс. км. от земной поверхности (т. е. за пределами геостационарной орбиты), что значительно превышало предполагаемые боевые возможности более ранних модификаций «ИС». Учитывая, что ракета-носитель «Рокот» — модификация ракеты УР-100Н, предназначавшаяся для вывода на околоземную орбиту и за её пределы (если считать геостационарную орбиту крайним пределом) спутников активного противодействия, была рассчитана на вывод в космос около двух тонн полезного груза, следовательно, полётная масса одного набора спутников системы «Наряд-В» с боевой нагрузкой (вооружением) на предельное расстояние не превышала двух тонн.
Комплекс ИС-105 — контрольно-технологические испытания двигательных установок
Об испытаниях изделий на стенде №5 лучше, чем кто бы то ни было расскажет Николай Васильевич Филин. Этот замечательный человек, крупнейший специалист по криогенным системам, начинал свою деятельность с создания и ввода в эксплуатацию ряда объектов экспериментальной базы института (в том числе стендов ИС-105 и КВКС-106). Николай Васильевич принимал непосредственное участие в испытаниях НИИхиммашем двигателей ракеты-носителя Р-7 «Восток»: 8Д74 (боковые блоки 1-й ступени) и 8Д75 (центральный блок 2-й ступени).
В 2006 году вышла книга Н.В. Филина «Криогенные технологии в решении актуальных задач техники и проблем технологии. Мы создали криогенику». Ниже приведены цитаты из неё, описывающие примечательные эпизоды испытаний ЖРД баллистических ракет подводных лодок и ракет-носителей семейства Р-7.
“Испытания первых номеров двигателей ракеты «Восток» зачастую заканчивались их разрушением. Установить причину не удавалось. При очередном испытании мною был произведен «останов» по зарождающимся изменениям в скачках уплотнения факела. Не давая отбоя и оставив у пульта своего заместителя, я пошел осматривать двигатель. Для подхода к двигателю необходимо было кнопкою на входе в огневой бокс выдвинуть пол размерами 6×6 м. Не ясно почему, но я выдвинул его только до сопла двигателя, что явно противоречило здравому смыслу. Стоя на кромке пола и держась за трубку двигателя, повис над лотком, забрался в сопло и увидел, что внутренняя рубашка камеры сгорания оторвалась от головки. Я вынырнул из сопла, продолжая стоять на кромке пола, держась за трубку двигателя, как тот вновь запустился и через малое время заглох. Мне удалось удержаться в непосредственной близости от факела.
Последующий анализ показал следующее. С пульта управления были закрыты стендовые клапаны, которые имели сигнализацию положения, и клапаны двигателя, которые, естественно, такой сигнализации не имели. В результате аварийной ситуации клапаны двигателя не закрылись. Зависшие в трубопроводах между клапанами компоненты топлива, а это несколько сот литров, стекли в еще горячий двигатель, и произошел его повторный запуск.
Спускаемый аппарат разведывательного спутника «Зенит-2», 11Ф61
«Зенит» — тип военных советских (российских) разведывательных космических аппаратов, запущенных в период между 1961 и 1994 годами. Для того чтобы скрыть их характер, все спутники запускали под порядковыми названиями «Космос». За 33-летний период было запущено более пяти сотен «Зенитов», что делает его самым многочисленным типом спутников подобного класса в истории космических полётов. Большинство интернет-публикаций так или иначе воспроизводят материал В. Агапова, напечатанной в журнале «Новости космонавтики» №10 за 1996 год. Прибегну и я к прямому цитированию этой небольшой статьи:
“Согласно исходному техническому заданию спутник должен был нести фотоаппаратуру с фокусным расстоянием не менее метра и дающую “высокое” разрешение. Кроме того, на спутнике должна была стоять фототелевизионная аппаратура, позволяющая передавать информацию по радиоканалу при пролете над территорией СССР, а также аппаратура для ведения радиоразведки, которая тоже обеспечивала запись информации и сброс ее в зоне видимости наземных пунктов приема”.
Орбитальные высоты
ИСЗ «Космос-1» имел обозначение ДС-2. ДС – днепропетровский спутник, то есть разработанный в ОКБ-586 днепропетровского Южмаша, позднее ОКБ «Южное». Это, кстати, красноречиво говорит об опасности заявленного Зеленским намерения возродить создание ядерного оружия и средств его доставки.
Пуск ДС-2 состоялся 16 марта 1962 года. Назначением его была отработка в качестве полезной нагрузки легкой ракеты-носителя 63С1 (этому типу ракет также было присвоено название «Космос»). Но ДС-2 вовсе не являлся простой 47-килограммовой болванкой в виде 80-сантиметрового шара, а играл роль вполне себе функционального космического аппарата. Он использовался для исследования прохождения радиоволн в верхних слоях атмосферы, для чего к данному космическому эксперименту был привлечен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Академии наук СССР (ИЗМИРАН).
С помощью «Космоса-1» впервые в отечественной науке были обнаружены крупные ионосферные неоднородности и определены некоторые ранее неизвестные характеристики радиоволн. Запуск этого ИСЗ стал доказательством успеха инженерных решений, заложенных при проектировании ракеты-носителя «Космос-1», которая представляла собой вариант стоявшей на вооружении РВСН баллистической ракеты средней дальности Р-12 со второй «космической» ступенью.
“Первое удачное испытание состоялось 1 ноября 1968 года, когда перехватчик «Космос-252» уничтожил спутник-мишень «Космос-248». Всего при отработке противоспутниковой системы в околоземное пространство было выведено 22 ИСЗ-перехватчика и 17 мишеней. На боевое дежурство эта система была поставлена в 1979 году”
Научно-практические исследования, выполненные при запусках ИСЗ, зашифрованных как «Космосы», были весьма обширны, так как область высот и параметры орбит, на которые они выводились, позволяли доставлять приборные средства практически в любую точку околоземного пространства. Космический аппарат «Космос-159», он же Е-6ЛС (ЛС – лунная связь), был выведен 15 мая 1967 года на высоту 60 600 километров. Его назначением стала отработка комплекса связи в рамках советской (увы, так и нереализованной) пилотируемой лунной программы. А «Космос-244» (другое обозначение – ОСБ) «прыгнул» 2 октября 1968 года на высоту всего 140 километров – собственно, выше и не нужно было: его запустили в качестве экспериментальной орбитальной ступени системы частично-орбитального бомбометания.
Данная программа предусматривала создание орбитальной (глобальной) баллистической ракеты. Она была способна поражать цели в любой точке планеты с любого направления путем вывода в космос боевого термоядерного блока мегатонного класса, который обрушивался бы, образно говоря, прямо на голову противника с орбиты, на которой он находился в качестве ИСЗ.
Всего на круговую или слабо эллиптическую орбиту вокруг Земли было запущено порядка чертовой дюжины опытных «Космосов» типа ОСБ, что позволило развернуть и поставить в 1969 году на боевое дежурство полк РВСН с 18 орбитальными МБР Р-36 орб в шахтных пусковых установках (на одной из площадок космодрома Байконур). Система была ликвидирована в начале 80-х в соответствии с советско-американским Договором ОСВ-2. Кстати, у американцев такого стратегического оружия не было вовсе.
Здесь можно упомянуть, скажем, первую отечественную систему космической фоторазведки на спутниках семейства «Зенит-2», созданных на основе «гагаринского» пилотируемого корабля «Восток» (первый ИСЗ «Зенит-2» был запущен как «Космос-4» 26 апреля 1962 года). А также космические аппараты оптико-электронной разведки типа «Янтарь» (ИСЗ «Терилен», первый запуск под обозначением «Космос-1426» 28 декабря 1982 года), комплекс космического картографирования «Комета» (18 февраля 1981 года, ИСЗ «Космос-1246» или «Силуэт»), систему космической радиотехнической разведки «Целина» (28 сентября 1984 года, ИСЗ «Космос-1603» – «Целина-2»), спутники раннего обнаружения пусков баллистических ракет по факелу их двигателей системы «Око» (22 октября 1976 года, ИСЗ «Космос-862» – УС-К).
Комплекс ИС-101 (стенд 1А — первые огневые стендовые испытания в Загорске)
В 1956-1957 годах в ОКБ-1 завершились работы по созданию легендарной “семёрки” (она же межконтинентальная баллистическая ракета 8К71). Первая ступень ракеты состояла из четырёх боковых блоков. В качестве второй ступени использовался центральный блок, в верхней части которого располагался полезный груз массой до 5,4 тонны. На блоках устанавливались маршевые четырёхкамерные двигатели и рулевые двигатели, управляющие вектором тяги.
Приверженность С.П. Королёва ракетам летающим на кислороде и керосине обеспечила интенсивную нагрузку на ещё только строившийся испытательный комплекс.
Для огневых стендовых испытаний нового носителя в НИИ-229 в 1954-1956 гг. построили отдельный комплекс сооружений.Здесь же, в Загорске, отрабатывали систему опорожнения баков, проводили экспериментальные исследования предстартовой температуры и удельного веса жидкого кислорода, заправленного в баки Р-7.
После завершения цикла испытаний центрального блока, в феврале 1957 года специалисты НИИ-229 начали отработку всего пакета. 30.03.1957 состоялось огневое испытание лётного варианта стендового пакета с полной заправкой компонентами, после чего носитель допустили к лётным испытаниям. Если вы интересовались этой частью истории отечественной космонавтики, то помните с каким количеством ушедших “за бугор” изделий пришлось столкнуться С.П. Королёву и его соратникам.
Поддержание баланса
Основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев в комментарии RT отметил, что последние годы Минобороны России уделяет большое внимание вопросу защиты орбитальной группировки. Как пояснил эксперт, вывод из строя даже части орбитальной группировки может привести к катастрофическим последствиям для обороны и экономики любой страны мира
«Зависимость от спутников в современном мире просто огромная. Это навигация, связь, наблюдение, разведка, целеуказание. Между тем эффективных способов защиты ИСЗ (наподобие ПВО) не существует и вряд ли они появятся в обозримой перспективе. В итоге ведущие державы развивают средства наступательного характера. Наиболее уязвимы аппараты на околоземной орбите. Их относительно легко вывести из строя кинетическим воздействием — как с орбиты, так и с Земли», — сказал Корнев.
По словам аналитика, Россия стремится обзавестись широким арсеналом противоспутникового вооружения, чтобы иметь возможность нанести гарантированный ответный удар в случае агрессии против отечественной орбитальной группировки.
- Подготовка ракеты-носителя для вывода на орбиту космических аппаратов
При этом Москва делает акцент на разработке «гуманных» средств выведения из строя ИСЗ. Они представлены комплексами радиоэлектронной борьбы, лазерами и спутниками-инспекторами. Последние, как предполагает собеседник RT, могут в том числе «отгонять» незваных гостей, защищая тем самым орбитальную группировку РФ от осмотра иностранными ИСЗ-шпионами.
Повышение оборонного потенциала отечественной орбитальной группировки осуществляется посредством развития технологий технического зрения. Этому научному направлению была посвящена конференция, которая прошла в середине октября в технополисе «Эра» (Анапа). На ней Военно-космическая академия имени Можайского (Санкт-Петербург) представила проект перспективной бортовой системы наблюдения космического пространства.
Данный комплекс технического зрения сможет отслеживать перемещение аппаратов, представляющих потенциальную угрозу для орбитальной группировки РФ. Прежде всего речь идёт о зарубежных спутниках-инспекторах. Средства наблюдения планируется устанавливать на ИСЗ массой до 200 кг, которые будут находиться на высоте 2—3 тыс. км.
Как пояснил Корнев, уже сейчас в арсенале российской армии достаточно большое количество средств, способных различными способами выводить из строя спутники. Противоспутниковым потенциалом обладают зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф» и С-500 «Прометей», истребитель-перехватчик МиГ-31 с обновлённой ракетой «Контакт», лазерный комплекс «Пересвет», система постановки помех спутниковой аппаратуре «Тирада-2.3».
Хронология испытаний
| Хронология пусков ракет-носителей 14А01Р «Рокот» с разгонным блоком 14С12 «Бриз-К» в первой половине 1990-х гг. | ||||
|---|---|---|---|---|
| №пп | Дата | Объект | Стартовая позиция | Описание |
| 1 | 20.11.1990 | «Наряд-В» | Байконур,площадка 131 | Суборбитальный полёт |
| 2 | 20.12.1991 | Экспериментальный объект, испытания системы | Байконур,площадка 175 | Суборбитальный полет, отработка разгонного блока |
| 3 | 26.12.1994 | ИСЗ «Радио-РОСТО», RS-15, испытания системы | Байконур,площадка 175 | Орбита высотой 1900 км, наклонение 65 град |
| Хронологию пусков ракет-носителей 14А01Р «Рокот» с разгонным блоком 14С45 «Бриз-КМ» с 2000 г. см. в . |
Навигационный спутник «Парус», 11Ф627
Спутники «Парус» входили в состав боевой космической навигационно-связной системы «Циклон». Предназначена она для обеспечения навигации и двусторонней радиосвязи с активной ретрансляцией через спутники сообщений с подводных лодок и надводных кораблей, находящихся в любом районе Мирового океана. Вариант этой навигационной системы для нужд гражданского флота, получил название «Цикада». Нетрудно догадаться, что первое поколение спутниковых навигационных систем сменили хорошо известные отечественная ГЛОНАСС и американская NAVSTAR GPS.
В 1957 году учёные из России (группа под руководством В.Котельникова) и Америки (учёные из Массачусетского технологического института во главе с Ричардом Кершнером) практически одновременно экспериментально подтвердили возможность определения параметров движения ИСЗ по результатам измерений доплеровского сдвига частоты сигнала, излучаемого этим спутником, и известному положению приемника. И наоборот – определять положение приемника при известных координатах и скорости спутника.
Таким образом, родилась идея спутниковой навигационной системы. Создание такой системы не только упрощало навигацию, но и резко повышало эффективность ракетного оружия. Точность определения местоположения во время пуска баллистических ракет, находящихся на борту подводных лодок, напрямую определяла точность стрельбы ими. Открывшуюся возможность первыми реализовали в ВМФ США. По заказу моряков в 1958 году началась разработка первой спутниковой навигационной системы Transit (NAVSAT или NNSS (Navy Navigation Satellite System). Её главным пользователем стали ПЛАРБ типа «Джордж Вашингтон», вооружённые ракетами «Поларис». В 1964 году систему приняли на вооружение, а ещё через три года начали её коммерческое использование.
Спутник связи «Стрела-2М», 11Ф626
11Ф626 «Стрела-2М», шифр ОКР «Форпост» – аппарат из серии низкоорбитальных спутников связи, разработанных и производимых НПО Прикладной Механики.
Источником информации по этому изделию мне послужила статья В. Кириллова и П. Михеева, “Расстояния на миг сократив” опубликованная в журнале «Теле-Спутник» №7 за 1997 год. Далее я приведу пространную цитату из этой публикации.
“Первые аппараты для низкоорбитальных систем связи были разработаны в днепропетровском КБ “Южное” (ЩКБ-583) во главе с Главным конструктором М.К.Янгелем. Однако из-за сильной загруженности этого предприятия в 1963 году разработка низкоорбитальных спутников связи была передана оттуда в красноярское НПО Прикладной механики, возглавляемое М.Ф. Решетневым. Позже к этим работам в СССР подключилось омское ПО “Полет”. Такие аппараты первого поколения низкоорбитальных спутниковых систем работали по принципу “почтового ящика”. Переданное сообщение записывалось на аппарате и передавалось через некоторое время, требуемое для прихода спутника в зону радиовидимости пункта приема.”
АСУ группировкой истребительной авиации 36К6 (шифр «Рубеж—М»)
Командная радиолиния управления «Радуга—СПК—75П»
Радуга—СПК—75ПРубеж—МРубеж-МЭ■АСУ «Рубеж—МЭ»Радуга—СПК—75П принимает от 3 КП (ПН) телекодовую информацию, преобразует ее и хранит до момента передачи истребителям;
производит поиск по индивидуальному номеру управляемого истребителя, определяет факт его нахождения в диаграмме направленности антенны, уточняет местоположение и определяет момент излучения;
передает истребителю предназначенную для него информацию;
получает по ответному каналу квитанцию о прохождении на борт истребителя команд, производит повторную передачу при отсутствии квитанции;
определяет по ответному сигналу полярные координаты истребителя, пересчитывает их в прямоугольные и выдает на КП;
по запросу с КП (ПН) получает специальную информацию (индивидуальный номер, барометрическую высоту, запас топлива и др.) и выдает ее на КП (ПН);
определяет пеленги на источники активных помех;
осуществляет оперативную командную связь с тремя КП (ПН). ■ АСУ « Радуга—СПК—75П» ■ Станция обеспечивает точность:
измерения дальности — 150 м;
измерения азимута — 1 град;
получения барометрической высоты — 40 м;
темп обзора — 10 с. ■ Зона действия станции:
по дальности, км — 400;
по азимуту, град — 360;
Комплекс средств автоматизации командного пункта зенитной ракетной части
Автоматизированная система управления 73Н6 (шифр «Байкал—1»)
Назначение и возможности системы73Н6Байкал—173Н673Н6С—300ПС35Р6С—300ПМ35Р6МВолхов—М6С—300ПМ—135Р6М1Волхов—М6МС—300ПМ—235Р6М2ФаворитС—300В9К81С—200ВВегаС—200ДДубнаС—75МВолховС—125Печора9К37М1Бук—М173Н6Байкал—173Н6Байкал—173Н6Байкал—173Н6Байкал—149Л6Ф—900ФЛ—945С15МАЗ—543М80Э65И57А63Т6А82Х6ФЛ—95ЗиЛ—131Н73Н6Байкал—152Л653Л65Ф2044Ц612М673Н6Байкал—1Технические характеристики системы40Л6Нива—1Э68К6Основа—1ЭПОРИ—МЭПОРИ—Э86Ж6МПоле—МПоле—МЭ22Ж6МДесна—МСТ—68УМ5Н59А—50ФотографииБайкал—149Л6МАЗ—543МПервая публикация 23.08.2011
Ход работы
Эпизод, связанный с выбором курса государственной политики СССР в отношении освоения космоса в военных целях и принятием курса на постепенное сворачивание работ в рамках проекта «Наряд», приводит в своих мемуарах бывший заместитель начальника космодрома «Байконур» по научно-исследовательской и опытно-испытательной работе генерал-майор А. П. Завалишин: В ходе визита Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва и делегации членов Совета Министров СССР на «Байконур» 11 мая 1987 г., среди прочего, высокопоставленным посетителям демонстрировали достижения советской науки в области освоения космоса. В зоне экспозиции, где располагались боевые космические средства, процессия подошла к одиночному спутнику активного противодействия системы «Наряд», — М. С. Горбачёва заинтересовал макет спутника. Увидев это, Завалишин, пользуясь случаем, сразу же обратился к нему с просьбой о разрешении проведения учебно-боевых испытаний опытного образца указанного спутника на околоземной орбите, напомнив, что США уже проводили аналогичные эксперименты системы «Асат» с уничтожением отработавших свой ресурс американских спутников и, попутно заверив, что для обеспечения секретности и предотвращения их международной огласки будет разработано надёжное легендирование, а сам эксперимент будет обставлен так, что и «комар носа не подточит». Но Горбачёв посоветовал провести все испытания и проверку нацеливания и управления боевой работой системы не в космосе, а в направлении центра Земли — под землёй (намекая на то, что он таким образом «хоронит» этот проект). Завалишин не растерялся и, в свою очередь, вступил в полемику, напомнив генсеку, что политика — политикой, но нужно иметь оружие, которое, если не превосходило, то хотя бы не уступало по своим характеристикам существующим образцам техники вероятного противника, приведя примеры Второй мировой войны и напомнив о первоначальном отношении советского высшего военно-политического руководства к «Катюшам», но Горбачёв после длительных объяснений о недопустимости подобного провоцирования западных стран, высказал вежливый, но твёрдый отказ. Присутствующие гости и командование в разговор не вмешивались и не высказывали своё мнение и отношение к данному вопросу. В заключение М. С. Горбачёв выразил своё удовлетворение от увиденной техники и многозначительно посетовал: «Очень жаль, что не знал всего этого до Рейкьявика!», — подразумевая свою встречу с Президентом США Р. Рейганом в Рейкьявике 11–12 октября 1986 г., в ходе которой советской стороной были сделаны значительные уступки, в том числе и в военной сфере. Тем не менее, в руководстве Министерства обороны СССР понимали, что система «Энергия — Буран» для выполнения своих оборонительных функций очень дорога и к тому же уязвима, поэтому поддерживали проект Д. А. Полухина и санкционировали создание нескольких экспериментальных установок типа «Наряд».
